Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-15034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15034/2014 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», ИНН 2221065680, ОГРН 1042201924698, г.Бийск Алтайского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1», ИНН 2256005033, ОГРН 1022202282156, г.Горняк Алтайского края, о взыскании 12339 руб. 37 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Элит-Климат» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» (далее МБОУ СОШ №1)о взыскании 12 339 руб. 37 коп., в том числе 10 850 руб. основного долга за 2, 3, 4 кварталы 2012г. за период с 01.04.2012 по 31.12.2012 по договору №362-мс от 01.06.2012 и 1 489 руб. 37 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 10.07.2014, а также просит взыскать 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 12.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.
Определение суда получено обеими сторонами, однако не исполнено, от ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Элит-Климат»(исполнитель, истец) и МБОУ СОШ №1(заказчик, ответчик) возникли из договора №362-мс на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, заключенного между сторонами 01.06.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объекте МБОУ СОШ №1, 2 корпус, по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.Горняк, ул.Островского,17 (п. 1.1 договора).
Пунктом 3.3 договора стороны определили, что размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем составляют в месяц - 1 550 руб., в квартал - 4 650 руб., в договорной период - 10 850 руб..
Согласно п.3.1 договора стороны определили, что оплата производится один раз в квартал.
Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на объекте ответчика в период с 01.04.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 10 850 руб..
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 10 850 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг подтверждается договором №362-мсот 01.06.2012, двухсторонними актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, другими материалами дела.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 10.07.2014в размере 1 489 руб. 37 коп. применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Ответчик расчет процентов не оспорил, о несоразмерности начисленных процентов не заявил. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ и судом не установлено.
На основании выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб., исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, конкретных обстоятельств дела, с учетом, того что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и представитель не оказывал услуг по участию в судебных заседаниях, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 руб. - за составление искового заявления.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» 12 339 руб. 37 коп., в том числе 10 850 руб. - основного долга и 1 489 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя..
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
