Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-15028/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96,
факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03-15028/2012
30 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (ОГРН 1042200611947), с.Павловск Алтайского края, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств» (ИНН 2257003448, ОГРН 1022202070736), с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 41793 руб. и пени в размере 2 362 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств» (далее по тексту – учреждение, налогоплательщик) о взыскании 44 155 руб. 70 коп., из них 41793 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 2 362 руб. 70 коп. пени за период с 02.02.2012 по 31.08.2012.
Усмотрев в заявлении инспекции признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), Арбитражный суд Алтайского края определением от 09.10.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
В силу части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, что подтверждается отметками о получении соответствующего определения на уведомлениях № 656015 55 58751 9 и №656015 55 58750 2.
Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением от 05.10.2012 о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства арбитражный суд предложить лицам, участвующим в деле в срок до 25 октября 2012 года представить все имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление, письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований; в срок до 20 ноября 2012 года направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
На момент рассмотрения настоящего дела от заинтересованного лица отзыва на заявление и других доказательств не представлено.
Заявителем в пределах установленного судом срока представлена таблица с данными по налоговом у обязательству налогоплательщика (факс № 8658 от 19.11.2012).
Все поступившие в арбитражный суд от заявителя доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из материалов дела и доказательств, представленных в течение установленного срока, следует, что Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
19.01.2012 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год с суммой подлежащего уплате налога 41 793 руб.
Учреждением налог в полном размере не оплачен, в связи с чем недоимка по налогу составила 41 793 руб.Требование № 26308 от 07.03.2012 направлено налогоплательщику 19.03.2012, о чем свидетельствует список почтовых отправлений и квитанция (л.д. 7).
Требование об уплате налога учреждением в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Учреждение в силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Учреждением налоговому органу представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, однако обязанность по уплате налога организаций налогоплательщиком не исполнена в полном объеме.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование налогового органа № 26308 об уплате недоимки по земельному налогу за 2011 год учреждением не исполнено.
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, а также, За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговым органом за неуплату земельного налога за 2011 года начислены пени за период с 02.02.2012 по 31.08.2012в сумме 2 362 руб. 70 коп.Расчет пеней судом проверен, признан верным.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств»является бюджетным учреждением, следовательно, взыскание с него налога и пеней должно осуществляться в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 212-216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск Алтайского края, требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств» (ИНН 2257003448, ОГРН 1022202070736), с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в доход соответствующего бюджета 44 155 руб. 70 коп., из них 41 793 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 2 362 руб. 70 коп. пени за период с 02.02.2012 по 31.08.2012.
Взыскать с Муниципальногобюджетногообразовательногоучреждениядополнительного образования детей «Мамонтовская детская школа искусств»(ИНН 2257003448, ОГРН 1022202070736), с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края,в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня его принятия, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Трибуналова
