Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А03-15014/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15014/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН 1042201924698) кмуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края, с. Новоандреевка (ОГРН 1022200882263) о взыскании 4 800 руб. задолженности, 793 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края о взыскании 4 800 руб. задолженности, 793 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по ремонту приборов противопожарной сигнализации (блок питания «Импульс») по договору №014 от 09.07.2012 г., что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
09 июля 2012 между ООО «Элит-Климат» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края (Заказчик) заключен договор № 014, по условиям которого Исполнитель обязался на условиях настоящего договора оказать услуги по ремонту приборов противопожарной сигнализации (блок питания «Импульс») на объекте МБОУ «Новоандреевская ООШ» по адресу: Алтайский край, Бурдинский район, с. Новоандреевка, ул. Вишневая, 22, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Общая сумма договора составляет 4 800 руб. (пункты 1.1, 2.1. Договора).
Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов и сроки выполнения работ, согласно которому оплата производится Заказчиком наличным или безналичным расчетом, в течение трех дней с момента представления счета на оплату и составления акта выполненных работ.
Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по ремонту приборов противопожарной сигнализации (блок питания «Импульс»), установленным в помещении Заказчика, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.
Наличие не погашенной задолженности в сумме 4 800 руб. и просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по ремонту приборов противопожарной сигнализации («Контакт GSM»), установленному в помещении Заказчика.
Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) №4618 от 09.07.2012 г., содержащими подпись, заверенную печатью ответчика.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 800 руб. суду не представил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 по 10.07.2014 в сумме 793 руб. 10 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 794 руб. 20 коп.
Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в сумме 793 руб. 10 коп.
Таким образом, методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб. за услуги представителя, понесенные на основании договора на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала) от 10.07.2014.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала), заключенный 10.07.2014 между ООО «Системы видеонаблюдения» (Исполнитель) и ООО «Элит-Климат» (Заказчик).
Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 375 000 руб., в том числе НДС, по 15 000 руб. за составление каждого искового заявления, направление искового заявления в адрес ответчика, направление искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, представления интересов в Арбитражном суде Алтайского края по каждому исковому заявлению.
10.07.2014 ООО «Элит-Климат» направило по электронному адресу заявку на предоставление персонала для составления искового заявления, направления искового заявления в Арбитражный суд, представление интересов Заказчика по 25-и объектам, включая ответчика.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное поручение от 14.07.2014 № 294 на сумму 375 000 руб., заявка на предоставление персонала от 23.06.2014, трудовой договор от 01.07.2013 №7, заключенный ООО "Системы видеонаблюдения» с Белениновой А.Г., акт выполненных работ (услуг) № 2467 от 15.07.2014 на сумму 375 000 руб.
В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Исходя из условий договора, услуги представителя состоят из составления искового заявления, предъявления его в Арбитражный суд Алтайского края и представление интересов Заказчика в суде.
Вместе с тем, исковое заявление ООО «Элит-Климат» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края, с. Новоандреевка (ОГРН 1022200882263) о взыскании 4 800 руб. задолженности, 793 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подано в Арбитражный суд и принято в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которого судебное заседание не проводится.
Таким образом, представительство истца в Арбитражном суде Алтайского края в судебном заседании не осуществлялось.
При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы в размере 15 000 руб. не могут быть отнесены на ответчика в полном объеме.
С учетом оказанных услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда, не требующего сбора большого объема доказательств, и не относящегося к категории сложных дел, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., признавая указанную сумму разумной.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края, с. Новоандреевка (ОГРН 1022200882263) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН 1042201924698) 4 800 руб. задолженности, 793 руб. 10 коп. процентов, 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новоандреевская основная общеобразовательная школа» Бурлинского района Алтайского края, с. Новоандреевка (ОГРН 1022200882263) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Пашкова
