Решение от 22 января 2013 года №А03-14994/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-14994/2012               22.01.2013 г.        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.01.2013 г.        
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов», г. Бийск ОГРН 1022200555420
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Россоши», с. Россоши ОГРН 1052200675658
 
    и Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» филиал в г. Барнауле ОГРН 1027700342890
 
    с участием третьего лица – Отдела судебных приставов-исполнителей Алтайского района,
 
    об освобождении имущества от ареста,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Вериной В.Н. по доверенности от 18.07.12,
 
    от 2 ответчика – Портнягиной Е.А. по доверенности от 24.02.12,
 
    от 1 ответчика – не явился,
 
    от третьего лица - не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Бийский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россоши» и Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» филиал в г. Барнауле об освобождении от ареста следующего имущества: овес в количестве 1 773 центнера, зерносмесь в количестве 747,5 центнера и ячмень в количестве 946,5 центнера.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Россоши» был заключен договор контрактации от 09.07.12. По договору ООО «Россоши» обязалось поставить будущий урожай сельскохозяйственной продукции  (зерна) 2012 г. На основании данного договора истец в сентябре 2012 г. приобрел зерно (овес, ячмень и зерносмесь). Зерно было оставлено на хранение у ООО «Россоши» на основании договора и актов приема-передачи товара.
 
    11.09.12 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу № А03-10138/2012, судебный пристав-исполнитель составил акт наложения ареста на имущество должника – ООО «Россоши», в который вошло имущество, принадлежащее истцу - овес в количестве 1 773 центнера, зерносмесь в количестве 747,5 центнера и ячмень в количестве 946,5 центнера.
 
    ООО «Россоши» в своем отзыве поддержало доводы искового заявления.
 
    ОАО «Россельхозбанк» представило отзыв, в котором считало иск необоснованным, указало, что при наложении ареста присутствовавший представитель должника о приобретении зерна истцом не сообщил, документов не представил, никаких замечаний со стороны должника в акте ареста нет.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.09.11 № 111823/0010, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Россоши», был заключен договор залога товаров в обороте от 12.09.11 № 111823/0010-3, где в качестве залога указано имущество ООО «Россоши» - товары в обороте: зерно (овес, пшеница, ячмень, гречиха, зерносмесь) общее количество 4 400 тонн на общую сумму 30 917 600 руб. Таким образом, арест был наложен на имущество ООО «Россоши», переданное в залог ОАО «Россельхозбанк».
 
    Истец представил акты приема-передачи зерна, оформленные в период с 1 по 8 сентября 2012 г., тогда как арест на имущество ООО «Россоши» был наложен определением арбитражного суда от 08.08.12 по делу № А03-10138/2012. ООО «Россоши» было не вправе производить отчуждение арестованного имущества.
 
    В судебном заседании истец и второй ответчик настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве.
 
    Первый ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ООО «Россоши» был заключен договор контрактации от 09.07.12. По договору ООО «Россоши» обязалось поставить истцу будущий урожай сельскохозяйственной продукции  (зерна) 2012 г. В приложении 1 к договору стороны согласовали поставку овса, ячменя, зерносмеси, гречихи.
 
    Истец представил акты приема-передачи зерна № 1-7, оформленные в период с 1 по 8 сентября 2012 г., в которых содержится указание на поставку овса, зерносмести и ячменя. Также представлены комплекты счетов-фактур, товарных накладных и карточек анализа зерна по тем же партиям товара, что указаны в актах приема-передачи зерна.
 
    Между истцом и ООО «Россоши» был заключен договор хранения от 21.08.12. Договор предусматривал передачу истцом на хранение ООО «Россоши» имущества согласно актам приема-передачи товарно-материальных ценностей. В деле имеются акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1-7, оформленные в период с 1 по 8 сентября 2012 г., по виду и количеству зерна соответствующие вышеназванным актам приема-передачи зерна.
 
    В деле имеется акт наложения ареста (описи имущества) должника от 11.09.12, составленный в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 08.08.12 по делу № А03-10138/2012. В акте указано, что предметом исполнения является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Россоши», на сумму 29 272 780 руб. 53 коп. на срок, установленный ст.96 АПК РФ в пользу ОАО «Россельхозбанк». По данному акту арест был наложен на следующее имущество: овес в количестве 1 773 центнера, зерносмесь в количестве 747,5 центнера и ячмень в количестве 946,5 центнера. Арестованное имущество находилось на территории мехтока (зерносклада) в с. Россоши.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк», выступившим в качестве залогодержателя, и ООО «Россоши», выступившим в качестве залогодателя, был заключен договор залога товаров в обороте от 12.09.11 № 111823/0010-3. Залог предоставлен в обеспечение обязательств ООО «Россоши», по кредитному договору от 12.09.11 № 111823/0010. Согласно п. 1.1 договора перечень и стоимость товара определены в приложении № 1 к договору. В приложении № 1 к договору указана пшеница 3 кл., овес, ячмень, гречиха, зерносмесь. Также указано, что размер неснижаемого остатка товара составляет 30 917 600 руб. (л.д. 76-83).
 
    В подтверждение оплаты по договору контрактации от 09.07.12 истец представил акты зачета взаимных требований от 01.10.12, 31.10.12, 19.11.12, подписанные между ООО «Россоши», ООО АФ «Нижнекаменское» и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», а также акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Россоши».
 
    С учетом доводов сторон и имеющихся в деле материалов суд считает, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 08.08.12 по делу № А03-10138/2012 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Россоши» о взыскании 215 272 102 руб. 67 коп. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Россоши», на сумму 29 272 780 руб. 53 коп. на срок, установленный ст.96 АПК РФ (л.д. 110, 111).
 
    Согласно п.1 ст.96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
 
    Наложение ареста на имущество предполагает запрет распоряжаться этим имуществом.
 
    Поскольку арест на имущество был наложен определением суда от 08.08.12, ООО «Россоши» было не вправе передавать зерно истцу по актам приема-передачи № 1-7, оформленным в период с 1 по 8 сентября 2012 г. В определении суда от 08.08.12 не указано конкретное имущество, на которое накладывается арест, однако истец не представил доказательств, что в период с 1 по 8 сентября 2012 г. у ООО «Россоши», имелись денежные средства или иное имущество на сумму, более 29 272 780 руб. 53 коп.
 
    Таким образом, право собственности на зерно, переданное по актам приема-передачи № 1-7, оформленным в период с 1 по 8 сентября 2012 г., у истца не возникло.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Из определения суда от 08.08.12 следует, что обеспечение в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Россоши», было принято в связи с наличием долга по кредитному договору от 12.09.11 № 111823/0010 в размере 29 272 780 руб. 53 коп., а также в связи с заключением между сторонами договора залога товаров в обороте от 12.09.11 № 111823/0010-3.
 
    Спецификой залога товаров в обороте является установление размера неснижаемого остатка товара, который согласно приложению № 1 к договору от 12.09.11 № 111823/0010-3 составил 30 917 600 руб. Истец не представил доказательств, что в период с 1 по 8 сентября 2012 г. у ООО «Россоши» в обороте имелся товар – пшеница 3 кл., овес, ячмень, гречиха, зерносмесь на сумму, более 30 917 600 руб.
 
    Таким образом, ООО «Россоши» было не вправе передавать истцу зерно  по актам приема-передачи № 1-7, оформленным в период с 1 по 8 сентября 2012 г., без согласия залогодержателя - ОАО «Россельхозбанк».
 
    При рассмотрении споров об освобождении имущества от ареста суд всегда выясняет, каким образом была исполнена та сделка, на которую ссылается истец в подтверждение своего права собственности. В данном случае в подтверждение оплаты по договору контрактации от 09.07.12 истец представил акты зачета взаимных требований от 01.10.12, 31.10.12, 19.11.12, подписанные между ООО «Россоши», ООО АФ «Нижнекаменское» и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов». Также представлен акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Россоши». Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие возникновение у ООО «Россоши» задолженности перед ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» истцом не представлено.
 
    Суд также учитывает, что при наложении ареста присутствовавший представитель должника ничего не сообщил судебному приставу-исполнителю о приобретении зерна истцом, документов, связанных с  исполнением договора контрактации от 09.07.12 не представил. Каких-либо замечаний со стороны должника в акте ареста от 11.09.12 нет.
 
    Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований в связи с чем иск следует оставить без удовлетворения.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.
 
    На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов», г. Бийск оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья 
 
    Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                     О.В. Фролов