Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14993/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-14993/201217декабря 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2012.Полный текст решения изготовлен 17.12.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221004040) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225012603) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 217 917 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Ковяков В.В. по доверенности от 21.06.2012., от ответчика – Шульгина Н.И. – директор, приказ от 11.09.2012.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия государственных контрактов № 1- А и № 6-А от 10.01.2012. на право оказания услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Алтайского края, а именно необоснованно удерживал денежные средства, поступающие от покупателей арестованного имущества. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 974, 1102 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает, что со стороны ответчика была допущена переплата во исполнение государственных контрактов.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
10.01.2012. между сторонами были заключены государственные контракты № 1- А и № 6-А на право оказания услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Алтайского края, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных Контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Алтайского края, необходимые для осуществления возложенных на Территориальное управление функций (л.д.10, л.д. 20- гос. контракты).
Пунктами 4.4.4. Контрактов предусмотрена одна из обязанностей исполнителя: не удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства.
В соответствии с пунктами 4.4.11. Контрактов установлено, что исполнитель обязан передавать без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручений заказчика, в порядки и сроки, установленные настоящими Контрактами.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не принял мер по перечислению на депозитный счет истца денежных средств, поступивших ответчику от победителей торгов по реализации арестованного имущества на основании протоколов о результатах торгов, в размере 10 217 917 руб. 50 коп., в том числе во исполнение следующих поручений:
1. Поручение № 429 от 15.03.2012., протокол о результатах торгов от 19.06.2012. № 321 на сумму 1 283 457 руб. 50 коп. (л.д. 32 -протокол).
2. Поручение № 497 от 23.03.2012., протокол о результатах торгов от 19.06.2012 № 325 на сумму 1 081 710 руб. 00 коп. (л.д.39 - протокол).
3. Поручение № 685 от 19.04.2012., протокол о результатах торгов от 19.07.2012 № 360 на сумму 1 146 097 руб. 50 коп. (л.д. 46 – протокол).
4. Поручение № 785 от 28.04.2012., протокол о результатах торгов от 19.07.2012 № 362 на сумму 1 824 312 руб. 50 коп. (л.д.51- протокол).
5. Поручение № 886 от 23.05.2012., протокол о результатах торгов от 03.08.2012 № 380 на сумму 1 010 000 руб. 00 коп. (л.д. 56- протокол).
6. Поручение № 1064 от 01.06.2012., протокол о результатах торгов от 03.08.2012. № 382 на сумму 1 696 800 руб. (л.д. 61- протокол).
7. Поручение № 1127 от 07.06.2012., протокол о результатах торгов от 03.08.2012 № 384 на сумму 2 175 540 руб. (л.д.66- протокол).
01.08.2012., 15.08.2012. и 03.09.2012. Территориальное управление направляло в адрес ответчика требования о необходимости устранить допущенные нарушения и принять меры к перечислению денежных средств за реализованное арестованное имущество на депозитный счет Территориального управления (л.д. 69 - претензии, л.д. 71- письмо, л.д. 75- претензия), указанные требования ответчиком исполнены не были.
03.09.2012 между Территориальным управлением и ООО «Фортуна» подписаны соглашения о расторжении Контрактов (л.д. 73-74 - соглашения).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о наличии оплаты в размере 1, 8 млн. руб. суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не доказал свои возражения.
Суд также не принимает возражения ответчика о том, что ООО «Регион» 02.10.2012. произвело перечисление 200 000 руб. в счёт оплаты задолженности ответчика. Как следует из текста платёжного поручения № 810100 от 02.10.2012. перечисление произведено в счёт возмещения убытков. В судебном заседании представитель ответчика затруднялся пояснить суду, по какой причине ООО «Регион» совершило платёж за ответчика. Письмо ответчика с просьбой о перечислении денежных средств за ответчика суду не представлено. Назначение платежа (возмещение убытков) не позволяет суду расценить платёж ООО «Регион» в качестве оплаты задолженности ответчика по итогам одного из семи торгов.
В дальнейшем истец, ответчик и ООО «Регион» не лишены возможности произвести уточнение назначения платежа в размере 200 000 руб. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, чтобы согласиться с доводами ответчика об оплате 200 000 руб.
С учетом изложенного, требование истца о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225012603) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221004040) сумму неосновательного обогащения в размере 10217917 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225012603) в доход Федерального бюджета РФ 74089 руб. 59 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
