Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А03-14989/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14989/2012
резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2013г.
полный текст решения изготовлен 04 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1022201524168, ИНН 2224026256), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс» (ОГРН 1042202181548, ИНН 2224090050), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 8 400,96 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Соколова А.В. (доверенность от 01.08.2012, № 13/44д, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 8 400,96 руб., из них долг по договору № 4/497-ТО4 от 01.01.2010 в размере 7 567,80 руб., пени в размере 833,16 руб.
Определением арбитражного суда от 09.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 03.12.2012 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Этим же определением дело назначено в предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 15.01.2013 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 833,16 руб., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 567,80 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между Вневедомственной охраной при Управлении внутренних дел по г.Барнаулу Алтайского края, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России и ООО «Сибстройснабресурс» 01.01.2010 был заключен договор об экстренном выезде наряда милиции № 4/497-ТО4.
В соответствии с указанным договором, истец обязался осуществлять охрану имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр.Ленина, 58, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 15 числа текущего месяца согласно приложению № 1 к договору (пункт 5.5.1. договора).
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с 01.11.2011 по 12.05.2012 составила 7 567,80 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 833,16 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, 833,16 руб. пени, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Заключенный между истцом и ответчиком договор об экстренном выезде наряда милиции № 4/497-ТО4 от 01.01.2010 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с представленными в суд счетами, актами оказанных услуг, актом сверки расчетов от 30.11.2011, актом сверки расчетов от 31.08.2012, ответчиком не оплачены оказанные услуги на сумму 7 567,8 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты долга в суд не представил.
Задолженность в сумме 7 567,8 руб. подтверждена материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 7 567,8 руб. в полном объеме.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,60 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, пени в размере 833,16 руб.
Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, пени в размере 833,16 руб. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул Алтайского края, 7 567,80 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройснабресурс», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 801,60 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
