Решение от 28 марта 2013 года №А03-1498/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: А03-1498/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-1498/2013
 
    28 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул (ОРГН 1092224004113, ИНН 2224134685)
 
    о взыскании 17 143 руб. 48 коп. задолженности, 32 856 руб. 52 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул (ОРГН 1092224004113, ИНН 2224134685) о взыскании 17 143 руб. 48 коп. задолженности, 32 856 руб. 52 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп. 
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 06 февраля 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 февраля 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 06.02.2013 года.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от иска в отношении взыскания основного долга в сумме 17 143 руб. 48 коп. в связи с его уплатой, а также уточнил размер неустойки и просил взыскать 52 533 руб. 65 коп. за период  с 21.12.2012 по 05.02.2013 и сумму почтовых расходов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайгазпром» и МУП «Энергетик» заключен договор транспортировки газа № 01/097/03-10 от 01.01.2010, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства у него образовалась задолженность в сумме 17 143 руб. 48 коп. за услуги, оказанные за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, которую он оплатил с просрочкой.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По условию пункта 4.5 договора оплата за транспортировку газа производится ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере значения  учтенной ставки Центрального банка РФ, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг по договору от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21 дня месяца, следующего за расчетным.  
 
    В соответствии с расчетом истца сумма неустойки, начисленная на просроченную в уплате задолженность за период с 21.12.2012 по 05.02.2013, составила 52 533 руб. 65 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пункту 5.2 договора.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу в отношении взыскания 17 143 руб. 48 коп. основного долга прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска с этой части. 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»).
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления (99 руб. 42 коп.) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110,150 п. 4, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула  в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 52 533 руб. 65 коп. неустойки и 2 099 руб. 42 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула  101 руб. 35 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Производство по делу в отношении взыскания 17 143 руб. 48 коп.  долга прекратить в связи с отказом истца от иска с этой части.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Хворов  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать