Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14973/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-14973/2012 14 ноября 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012г.
полный текст решения изготовлен 14.11.2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» (ОГРН: 1027700094949; ИНН: 7701004101), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» (ИНН 2205008460, ОГРН 1032201691246), г. Барнаул о взыскании 716 819 руб. 05 коп., в том числе 692 378 руб. 11 коп. основного долга и 24 440 руб. 94 коп. договорной неустойки за период с 07.10.2011г. по 25.09.2012г. по договору подряда от 14.09.2010г. №207-10,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – представитель Ланина Ю.В. (доверенность от 27.06.2012г., паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «КРОК инкорпорейтед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» о взыскании 716 819 руб. 05 коп., в том числе 692 378 руб. 11 коп. основного долга и 24 440 руб. 94 коп. договорной неустойки за период с 07.10.2011г. по 25.09.2012г. по договору подряда от 14.09.2010г. №207-10.
В предварительное судебное заседание 14.11.2012г. истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учетом мнения ответчика, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Ответчик присутствует в настоящем предварительном судебном заседании.
Истец отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящем судебном заседании ответчик представил суду платежное поручение от 29.10.2012г. № 40, по которому он погасил перед истцом задолженность в сумме 100 000 руб. основного долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор между сторонами в части иска о взыскании 100 000 руб. отсутствует.
При установлении арбитражным судом отсутствия спора между сторонами производство по делу в части иска должно быть прекращено.
Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования в сумме 592 378 руб. 11 коп. основного долга и 24 440 руб. 94 коп. неустойки признает.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» 594 819 руб., (в том числе 592 378 руб. 11 коп. основного долга и 24 440 руб. 94 коп. неустойки) и 17 336 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.
Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 100 000 руб. основного долга.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
