Решение от 22 февраля 2013 года №А03-14971/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-14971/2012                               22.02.2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТранс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072224003290) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1042201647938) о взыскании  63 513 руб. 66 коп.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Скопенко М.Н.по доверенности;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании  63 513 руб. 66 коп., в  том числе 61 800 руб. долга за поставленный товар и 1 713 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    03 мая 2012 года истец передал ответчику, а ответчик принял товар – шины 385/65R22,5 Kormoran T 160J прицеп /111526, в количестве 4 штук на общую сумму 66 800 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 4994 от 03.05.2012, содержащей отметку о получении товара ответчиком  в лице директора, удостоверенную оттиском печати ответчика.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарной накладной определено наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком заключена разовая сделки по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить товар до 01.06.2012.
 
    Обязанность по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, оплатив 12.07.2012 сумму 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 28 от 12.07.2012.  До настоящего времени задолженность в сумме 61 800 руб. за полученный товар ответчиком не погашена. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с допущенной просрочкой оплаты полученного товара истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 руб. 66 коп. за период с 01.06.2012 по 01.10.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Начисление процентов произведено обосновано, расчет суд признает верным.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В обоснование понесения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 29.09.2012 и расходный кассовый ордер  № 272 от 28.09.2012 на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, удовлетворения исковых требований в полном объеме,  арбитражный суд находит  объем выполненной указанным представителем работы соразмерным сумме 10 000 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя, относятся на ответчика, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» 61 800 руб. долга, 1 713 руб. 66 коп. процентов, 2 540 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Сосин