Определение от 03 ноября 2010 года №А03-14942/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
 
     Дело № А03-14942/2010
 
    03 ноября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройКом» г. Рубцовск      о взыскании  задолженности в размере 15 921 руб. 21 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Алтайский трактор», г. Рубцовск Центрального обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «АлтайСтройКом», г. Барнаул, в котором просит  взыскать задолженность за оказание услуг в размере 15 921 руб. 21 коп.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
               Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по предъявленному иску составляет 2000 руб. В соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отстрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
        В соответствии с требованиями п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине»  в обоснование того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, при обращении в арбитражный суд необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
             К исковому заявлению истец приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако, в обоснование заявленного ходатайства не приложил подлинные документы в пределах 30-ти дневного срока на дату подачи иска.
 
     Справка СБ РФ (ОАО) в лице Рубцовского отделения № 270 представлена истцом  по состоянию на 11.09.2010, в то время как исковое заявление поступило в суд 28.10.2010 года.  
 
     Таким образом, у суда отсутствует возможность установить по предоставленным сведениям, имеются ли на расчетном счете истца денежные средства на момент обращения с иском в суд.  Указанные обстоятельства не позволяют определить имущественное положение заинтересованной стороны, в данном случае – истца, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
               Кроме того,в нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Варыгина А.А. на подписание искового заявления. Приложенная к заявлению копия определения о продлении срока конкурсного производства от  04.05.2010 подтверждает полномочия Варыгина А.А. по состоянию до 25.10.2010.
 
      В соответствии с п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в ред. Закона № 228-ФЗ от 27.07.2010) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
              Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявлениеОАО «Алтайский трактор» к  ООО «АлтайСтройКом» о взыскании задолженности, оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22.11.2010 года, тел. 24-09-55 помощник судьи, секретарь, 61-92-54 факс.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                             В.А.Зверева