Определение от 29 октября 2010 года №А03-14930/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Барнаул                                    Дело № А03-14930/2010
 
                                                                                                                29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Михайлюк Н.А.,  ознакомившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный центр», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехнология», с.Зональное, о взыскании 2 560 472 руб. 62 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецтехнология» о взыскании 2 560 472 руб. 62 коп. долга по договору эксплуатации котельной №1э/09 от 01.10.2009г.
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано наличием задолженности по уплате налогов и сборов, что явилось причиной выставления картотеки на счет предприятия в ОАО «МДМ Банк».
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся, в том числе, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.  
 
    Истец в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины приложил копии решений налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
 
    Вместе с тем, к ходатайству не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца, открытых в банках, а также справки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах.
 
    При таких обстоятельствах суд не располагает сведениями о количестве открытых расчетных и иных счетов ООО «Алтайский Инженерный центр» и не имеет возможности оценить имущественное положение истца.
 
    Таким образом, истец не подтвердил наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    В связи с этим суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    На основании части 1 (абзац последний) статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьей 126, частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный центр», г.Барнаул, о предоставленииотсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и копии документов на 53 листах.
 
 
 
    Судья                                                           Н.А.Михайлюк