Решение от 03 декабря 2012 года №А03-14925/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–14925/2012 03 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайводсервис», г.Барнаул (ИНН 2224001325, ОГРН 1022201511760) к Администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, с.Заковряшино (ИНН 2252001479, ОГРН 1022202150662) о взыскании 17 609 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Открытое акционерное общество «Алтайводсервис», г.Барнаул (далее – истец, ОАО «Алтайводсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, с.Заковряшино (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору № 19/06 от 01.06.2012 г. в размере 17 609 руб.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением от 08.10.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 29.10.2012г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также доказательства оплаты 5 000 руб.; ответчику –мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 20.11.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, от ответчика  не поступали.
 
    26.10.2012 г.  истец представил суду ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ и расходно-кассовый ордер и приходно-кассовый ордер.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ОАО «Алтайводсервис» (поставщик) и Администрацией (покупатель) возникли из договора № 19/06 от 01.06.2012 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора следующий товар: насос ЭЦВ 6-10-80 – 1 шт. по цене 22 609,00 руб./шт. (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1. в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Общая сумма договора составляет 22 609 руб. (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора отпуск товара со склада поставщика осуществляется по накладным.
 
    Покупатель оплачивает  товар, поставленный поставщиком, в порядке, установленном сторонами по счетам и счетам-фактурам. Расчет производится покупателем в следующем порядке:
 
    - предоплата 5 000 руб.
 
    - окончательный срок расчета 30.07.202 г. путем перечисления денежных средств на счет поставщика (пункт 3.1, 3.2 договора).
 
    В силу пункта 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств с обеих сторон.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку предусмотренного договором товара – насоса ЭЦВ 6-10-80, 1 шт. по цене 22 609 руб. ответчику, что подтверждается счетом-фактурой № 196 от 01.06.2012 г. и товарной накладной № 197 от 01.06.2012 г.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 17 609 руб.
 
    Направленная в адрес Администрации претензия № 62 от 15.08.2012 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, оставлена ею без внимания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения ОАО «Алтайводсервис» с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего в размере 17 609 руб. подтверждается счетом-фактурой № 196 от 01.06.2012 г. и товарной накладной № 197 от 01.06.2012 г. с отметкой ответчика о получении, приходным кассовым ордером № 166 от 01.06.2012 г.,  другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2012 г., акт о приемке выполненных работ от 26.10.2012 г. и расходный кассовый ордер № 412 от 26.10.2012 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора Зенин А.А. принял на себя обязательства по оказанию ОАО «Алтайводсервис» услуг по взысканию задолженности  с Администрации, а именно: ознакомление с материалами дела; юридическая консультация; подготовка претензии; подготовка искового заявления и иных судебных документов; подготовка и участие в судебном заседании в Арбитражном судке Алтайского края.
 
    За оказание услуг по данному договору ОАО «Алтайводсервис» обязалось уплатить исполнителю сумму в размере 13 500 руб. после подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Денежные средства в размере 13 500 руб. были получены Зениным А.А. 26.10.2012г., что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере (л.д. 28).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера понесенных истцом судебных издержек.
 
    Вместе с тем, как следует из акта о приемке выполненных работ от 26.10.2012 г., в стоимость работ стороны включили также расходы на подготовку и участие в судебном заседании в размере 8 000 руб.
 
    Поскольку настоящее  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и судебное заседание не проводилось, суд находит указанные расходы необоснованными.
 
    Принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя,  учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 5 500 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с Администрации Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края в пользу Открытого акционерного общества «Алтайводсервис»  17 609 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 5 500 руб. расходов за услуги представителя. 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева