Решение от 26 ноября 2012 года №А03-14911/2012

Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14911/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                        Дело №А03-14911/2012
 
    26 ноября 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю, с.Шипуново к Администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, с.Елбанка о взыскании 1 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю, с.Шипуново (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, с.Елбанка (далее - учреждение) о взыскании 1 000 руб. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за третий квартал 2011г.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 02.10.2012г.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.10.2012г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 25.10.2012г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 16.11.2012г.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.
 
    Администрация Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 25.10.2002г., ИНН 2285000872, ОГРН 1022202864606 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым перио­дом признается квартал.
 
    Согласно статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налого­обложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.13 Налогового кодекса Российской Федерации на­лог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налого­вым периодом.
 
    Учреждением в нарушение указанных статей представлена налоговая декларация за третий квартал 2011г. по водному налогу - 24.10.2011г. (срок предоставления не позднее 20.10.2011г.). Факт нарушения срока представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности.
 
    По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса  Российской Федерации вынесено Решение №7485 от 31.01.2012г. о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма штрафа, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 1 000 руб. 00 коп.
 
    На основании решения вынесено требование №2037 от 27.02.2012г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 19.03.2012г. До настоящего времени штраф не уплачен.
 
    Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на учреждение, но не взыскивает, поскольку освобождено от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, с.Елбанка, Алтайского края, ИНН 2285000872, ОГРН 1022202864606 в доход соответствующего бюджета 1 000 руб. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за третий квартал 2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.В.Тэрри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать