Решение от 07 декабря 2012 года №А03-14885/2012

Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14885/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в  признании  должника банкротом
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-14885/2012
 
    07 декабря 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2012г.
 
    С мотивировочной частью решение изготовлено 07 декабря  2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании сельскохозяйственного сбытового снабженческого кооператива «Каравай», с. Залесово, (ОГРН 1072205000515, ИНН 2242003808), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  – Сентякова Г.Н., доверенность от 23.10.2012г.,
 
    от должника –  Дъякова Т.В., доверенность от 27.11.2012г.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 октября 2012 г. Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сельскохозяйственного сбытового снабженческого кооператива «Каравай», с. Залесово, (ОГРН 1072205000515, ИНН 2242003808), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате  обязательных платежей в размере  190 424 руб. 68 коп.,  в том    числе   задолженность  по уплате налогов (сборов) – 152 447  руб. 95 коп., пени – 37 976 руб. 73 коп. (с учетом уточнения),  а также с учетом положений ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник представил отзыв на заявление, в котором указал на недоказанность, того факта, что должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить  их местонахождения не представляется возможным. Указа, что  производственная и  финансово-хозяйственная деятельность должника фактически осуществляется. В течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании банкротом по счету должника регулярно проводились денежные операции. Предприятие регулярно перечисляло  обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, платежи во исполнение различных договорных обязательств, связанных с обычной хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия. Кроме того, у предприятия  имеется значительная дебиторская задолженность, позволяющая  удовлетворить требования кредиторов.
 
 
 
 
    В    судебном    заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  11 час. 30 мин. 04.12.2012г.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Со ссылкой на ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  и ввести в отношении него конкурсное производство.
 
    Представитель должника заявленные требования не признал, со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве на заявление.
 
    Выслушав заявителя, должника, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Сельскохозяйственный сбытовой снабженческий кооператив «Каравай», с. Залесово, (ОГРН 1072205000515, ИНН 2242003808) зарегистрирован в качестве  юридического лица 27.06.2007г.,  основным видом экономической деятельности должника является   оптовая торговля  зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.
 
    По данным уполномоченного органа,  по состоянию на 30.06.2012г. активы должника составляют: основные средства – 2 333 тыс. руб.,  запасы – 1 421 тыс. руб. , 1 220 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Согласно ответа  государственной инспекции Гостехнадзора Залесовского района за должником зарегистрирован комбайн зерноуборочный 2008 г. выпуска АС 6113. Сведения о зарегистрированных правах на имущество должника и транспортных средств  в регистрирующем органе отсутствуют.
 
    Поскольку  должник имеет просроченную свыше трех месяцев и превышающую более 100 000 руб. задолженность перед заявителем, последний обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив доводы сторон, имеющиеся материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Таким образом, признаками отсутствующего должника являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.
 
    Последнюю отчетность должник сдавал в налоговый орган 08.08.2012г. за 2 квартал 2012г.  Данный факт уполномоченным органом не оспаривается.
 
    В статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил отсутствие  доказательств прекращения деятельности должника: должник получает корреспонденцию суда по своему юридическому адресу, представитель должника участвовал в судебном заседании,  последняя налоговая отчетность представлена предприятием в налоговый орган 08.08.2012г. по состоянию на 01.07.2012г., согласно бухгалтерского баланса, у должника имеется достаточное имущество для удовлетворения требований кредитора, данное обстоятельство уполномоченным органом не оспорено, по счету должника за последние 12 месяцев  имеется движение денежных средств.
 
    Должник  возражает против принятия в  отношении него решения о признании банкротом, в ходе рассмотрения заявления о признании его банкротом частично оплатил сумму задолженности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу  о том, что заявитель  не представил доказательств наличия условий, при которых в отношении сельскохозяйственного сбытового снабженческого потребительского кооператива «Каравай» может быть применена упрощенная процедура банкротства, что на основании п. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечёт отказ в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 163, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным  (банкротом) сельскохозяйственного сбытового снабженческого потребительского кооператива «Каравай» с. Залесово (ОГРН 1072205000515, ИНН 2242003808), по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,  отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения с подачей жалобы через арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                            Т.Г.Кириллова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать