Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14883/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-14883/2012 30 ноября 2012 года
07 ста
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Барнаул к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 102202151575, ИНН 2252002426) Крутихиского раойна, с. Волчино-Бурлинское, Крутихинское район, Алтайский край о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме в рзмере 4 423 руб. 63 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 102202151575, ИНН 2252002426) Крутихиского раойна, с. Волчино-Бурлинское, Крутихинское район, Алтайский край, о взыскании задолженности в размере 4 423 руб. 63 коп. за услуги телефонной связи.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению платежей пользование услугами телефонной связи.
Определением от 08.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 26.10.2012 представить истцу - дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику- письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 16.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 08.10.2012 получено обеими сторонами, дополнительные документы от истца и ответчика не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа»(абонент) был заключен договор № 8527037 от 26.05.2010 года об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, по условиям которого, открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (оператор) обязалось на возмездной основе оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к у слугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности.
Согласно Приложения СТК.БЮЛ.Д_П1, 3 к договору от 26.05.2010 истец обязался предоставлять ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался своевременно их оплачивать в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3 Приложения СТК.БЮЛ.Д_П1 к договору ООО «Сибэнергопром» выбрало авансовую систему оплаты, по которой в целях пользования услугами абонент в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс не менее стоимости услуг, оказанных ему в прошлом расчетном периоде.
Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, в соответствии с п. 3.1 договора определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом Оператора.
Согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 008200603, № 008200604, передаточному акту от 17.05.2010 г., открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» с 01.04.2011 года в связи с его реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратило свою деятельность.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является универсальным правопреемником открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».
Из материалов дела следует, что истец по вышеуказанному договору оказал ответчику услуги связи в период с 01.01.2012 по 31.08.2012 года.
Вместе с тем, ответчик за оказанные в указанный период услуги связи оплату не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 4 423 руб. 63 коп., размер которой подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами выполненных работ, расшифровками услуг, и не оспаривается ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 09.08.2012 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
На основании ст. 27, 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Волчно-Бурлинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 102202151575, ИНН 2252002426) Крутихиского раойна, с. Волчино-Бурлинское, Крутихинское район, Алтайский край, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), 4 423 руб. 63 коп., 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
