Решение от 12 ноября 2012 года №А03-14876/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                     Дело № А03-14876/2012                     13 ноября 2012 года                                                       
 
 
    резолютивная часть объявлена 08 ноября 2012 года
 
    решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    к товариществу собственников жилья «Наш дом», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1839 от 12.10.2008 за потребленную с мая 2012 года по август 2012 года электроэнергию, 1 000 руб. части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 18.06.2012 по 25.09.2012,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Зубкова А.С.  по доверенности от 01.12.2011 № 57;
 
    от ответчика –  Татьянкин Е.Н. председатель ТСЖ по выписке из протокола от 27.02.2012 № 18; Баева Ю.Ю. по доверенности от 22.04.2010;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании  50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1839 от 12.10.2008 за потребленную с мая 2012 года по август 2012 года электроэнергию, 1 000 руб. части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 18.06.2012 по 25.09.2012.
 
    В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 174 220 руб. 75 коп. задолженности за период с мая 2012 года по август 2012 года и 3 250 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 по 17.10.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.  
 
    Ответчик представил отзыв, в котором против иска возражал. Считает, что для применения ответственности в виде уплаты процентов необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору. ТСЖ «Наш дом» является некоммерческой организацией, его обязательства по договору энергоснабжения не связаны с предпринимательской деятельностью; ТСЖ может отвечать по своим обязательствам только находящимися в его  распоряжении денежными средствами, полученными от жильцов за коммунальные услуги. ТСЖ «Наш дом» таких денежных средств не имеет, поскольку жильцы оплачивают данные услуги непосредственно в организации, предоставляющие коммунальные услуги. Поскольку у ответчика нет денежных средств на расчетном счете, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно. Полагает, что на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленную электроэнергию только в местах общего пользования. Также ответчик был не согласен с расчетом истца, приложенного к исковому заявлению.
 
    Несогласие с расчетом исковых требований заключалось в том, что поскольку при рассмотрении арбитражным судом Алтайского края дела  №А03-20618/2011 истец – ОАО «Алтайкрайэнерго» отказалось от взыскания задолженности в размере 141 719 руб. 45 коп. за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года, то и задолженности у ответчика перед истцом в настоящее время нет.
 
    Для предоставления истцом подробного расчета исковых  требований в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После окончания перерыва истец представил расчет иска, а также акты разграничения балансовой принадлежности, отчеты по показаниям расчетных электросчетчиков, счета-фактуры, акты  приема – передач (оказания услуг), акты сверок и служебные записки о поступивших от граждан оплат потребленной электрической энергии.
 
    Ответчик представил доказательства оплаты потребленной электроэнергии в местах общего пользования.
 
    Представленный истцом расчет был проверен ответчиком. Возражений относительно представленного расчета ответчик не заявил, расчет не оспорил.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Наш дом»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12 октября 2008 года № 1839.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов – обязательным требованиями государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 
 
    Покупатель обязался оплачивать принятую от ЭСО электроэнергию в соответствии с условиями договора (п. 3.1. договора). 
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчета с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии, оплачиваются потребителем в размере 50 процентов стоимости оказываемых ЭСО услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. В случае если покупателем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.
 
    Расчётный период – один календарный месяц (п. 5.2. договора).
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии по указанному договору, выставляя при этом ежемесячно счета – фактуры ответчику для оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Объем предъявленной к оплате электроэнергии подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема – передачи (об оказании услуг), актами разграничения балансовой принадлежности, отчетами по показаниям расчетных электросчетчиков, актами сверок и служебными записками о поступивших от граждан оплат потребленной электрической энергии.
 
    Размер платы за поставленную электроэнергию за спорный период и сумма долга определены истцом на основании данных общедомовых приборов учета электроэнергии, что соответствует статьям 541, 544 Гражданского кодекса РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от  23.05.2006  № 307  (далее – Правила № 307), пунктам 89, 136 Правилфункционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 530).
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан, рассматриваемое правоотношение регулируется Правилами № 307 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 530.
 
    Согласно пункту 88 Основных положений собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Аналогичные положения содержатся в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.
 
    В пункте 3Правил № 307 от 23.05.2006  дано определение понятия «исполнитель коммунальных услуг» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Согласно пп. В п. 49 Правил № 307 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    Таким образом, на ответчике, являющемся исполнителем коммунальных услуг, лежит обязанность по приобретению электрической энергии, как на места общего пользования,  так и в жилые и не жилые помещения, по  обеспечению должного учета энергии, приобретаемой у ресурсоснабжающей организации для целей оказания гражданам коммунальной услуги по электроснабжению и осуществлению контроля за ее оплатой со стороны граждан как конечных потребителей.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных п. 5.1 договора, допустил просрочку. В связи допущенной просрочкой истцом за период с 18.06.2012 по 17.10.2012 ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 250 руб. 07 коп. с учётом ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Расчёт процентов и период их начислении судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании 3 250 руб. 07 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 по 17.10.2012.
 
    Доводы ответчика о том, что на него законом возложена обязанность производить оплату электроэнергии только в местах общего пользования, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у ТСЖ, а не у собственников помещений жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ответчика о  том, что он обязан приобретать у истца электрическую энергию только на общедомовые нужды являются необоснованными, поскольку граждане не состоят в отношениях с истцом и в соответствии с пунктом 52 Правил № 307 приобретают электрическую энергию у ответчика, и соответственно, обязаны вносить плату за принятую электрическую энергию ответчику.
 
    Доводы ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованные, так как взыскиваемая дебиторская задолженность поступает непосредственно на расчетный счет истца судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Статья 313 Гражданского кодекса РФ допускает возможность исполнения обязательства за должника третьими лицами, что, однако, не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение, поскольку обязанным перед истцом по оплате поставленной электроэнергии лицом в рассматриваемом правоотношении является ответчик.
 
    То обстоятельство, что собственники жилых помещений плату за принятую в жилое помещение электрическую энергию вносят непосредственно на счет истца, не влияет на правоотношения сторон и не освобождает ответчика от обязанности оплатить в полном объеме поставленную в жилые дома электрическую энергию, в том числе в жилые помещения и места общего пользования.
 
    Несмотря на то, что оплата за электрическую энергию истцу (гарантирующему поставщику) поступает непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, обслуживаемых ответчиком жилых домов, что допускается действующим законодательством, нарушение условий договора о сроках оплаты не освобождает ответчика от ответственности и не возлагает ответственность на граждан-потребителей, поскольку в отношениях между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению по заключенному между ними договору энергоснабжения, последний, выступает лицом обязанным произвести исполнение в пользу поставщика.
 
    С учетом выше перечисленного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170,176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1082261000645) в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331) всего 177 470 руб. 82 коп., в том числе 174 220 руб. 75 коп. основного долга, 3 250 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1082261000645) в доход федерального бюджета 4 324 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Федотова