Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«27» ноября 2012 года Дело № А03-14867/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1062222001236, ИНН 2222054258) к закрытому акционерному обществу «Заря», с. Гоношиха (ОГРН 1022202100414, ИНН 2244000584) о взыскании 71 442 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис»» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Заря о взыскании 44 500 руб., в том числе 40 500 руб. долга по договору купли-продажи № 83 от 07.06.2010, части пени согласно пункта 6.2. договора в сумме 4 000 руб.
Определением от 04.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
От истца в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого он просит взыскать 40 500 руб. долга по договору купли-продажи № 83 от 07.06.2010, а также 30 942 руб. пени согласно пункта 6.2. договора за период с 11.09.2010 по 15.10.2012.
Кроме того, истец просит взыскать 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение исковых требований к рассмотрению.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
07.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис» (Продавец) и закрытым акционерным обществом «Заря» (Покупатель) заключен договор № 83 купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена сорго, кукурузы (Товар), а оплатить Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.4. договора количество Товара, поставляемого по договору составляет:
- Кукуруза «Поволжский-89» - 500 кг;
- Сорго «Волжское-4» - 1500 кг.
Согласно пункта 3.1. договора цена единицы Товара (в рублях) составляет:
- Кукуруза «Поволжский-89» - 27 руб./кг;
- Сорго «Волжское-4» - 18 руб./кг.
При этом общая стоимость Товара составляет – 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей – пункт 3.2. договора.
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставленный Товар осуществляются путем безналичного перечисления всей суммы денежных средств на расчетный счет Продавца до 10 сентября 2010 года.
Согласно пункта 6.2. договора за нарушение срока расчета, предусмотренного договором, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Во исполнение обязательств общество с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис» поставило закрытому акционерному обществу «Заря» товар на общую сумму 40 500 руб. по товарной накладной № 53 от 10.06.2010.
В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию № 42 от 03.07.2012 с требованием погасить задолженность в сумме 40 500 руб., а также 26 730 руб. пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 40 500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок, к нему может быть применена ответственность, предусмотренная пунктом 6.2. договора.
Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 30 942 руб. за период с 11.09.2010 по 15.10.2012 подлежит удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, что, по мнению суда, свидетельствует об их признании.
Рассмотрев заявление истца о взыскании 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит, что в обоснование заявления истцом представлен договор № 7 на оказание юридических услуг от 06.09.2012.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально платежными поручениями № 256 от 18.09.2012 (на сумму 4 350 руб.) и № 255 от 17.09.2012 (на сумму 650 руб.).
Учитывая категорию дела, а также оценивая объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 857 руб. 68 коп. суд возлагает на ответчика (в сумме 2 000 руб. - в пользу истца, в сумме 857 руб. 68 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Заря», с. Гоношиха (ОГРН 1022202100414, ИНН 2244000584) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1062222001236, ИНН 2222054258) 40 500 руб. долга, 30 942 руб. пени, всего – 71 442 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Заря», с. Гоношиха (ОГРН 1022202100414, ИНН 2244000584) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 857 руб. 68 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Зеленина
