Решение от 30 ноября 2012 года №А03-14858/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-14858/2012                        30 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюзакрытого акционерного общества  "Алтайагрохимия" (ОГРН 1022201772670, ИНН 2225007792), г. Барнаул  к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (ОГРН 1092208003513, ИНН 2263025256), с. Жилино, Первомайский район, Алтайский край о взыскании   задолженности по договору поставки в размере   11 410 руб. 60 коп. и  пени   в размере  3 742 руб. 68 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество  "Алтайагрохимия" (ОГРН 1022201772670, ИНН 2225007792), г. Барнаул  обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Алтай" (ОГРН 1092208003513, ИНН 2263025256), с. Жилино, Первомайский район, Алтайский край,о взыскании  с  ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки от 07.07.2011 в размере 11 410 руб. 60 коп., пени в размере 3 742 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере  11 410 руб. 60 коп.
 
    Определением от 04.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 24.10.2012 представить истцу -дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику-письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 15.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 04.10.2012 получено обеими сторонами.
 
 
 
 
 
    Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца к ответчику основаны на договоре поставки № 3487 от  13.07.2011, заключенном между ЗАО «Алтайагрохимия"  (поставщик) и ООО "Алтай" (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать товар: средства химизации (оборудование) - Титус, СТС (250 г/кг) в количестве 0,5 кг  на общую сумму 11 410 руб. 60 коп. в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары.
 
    Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия. 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец на основании товарной накладной № 2305 от 13.07.2011 поставил в адрес ответчика продукцию в количестве 0,5 кг на сумму 11 410 руб. 60 коп.
 
    В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом в материалы дела представлена товарная накладная, содержащая оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, а также двусторонний акт сверки в подтверждение факта наличия задолженности.
 
    Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 11 410 руб. 60 коп. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 410 руб. 60 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пункта 1.4 договора начислил ответчику неустойку за период с 02.11.2011 по 24.09.2012 в размере 3 742 руб. 68 коп.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции  подтвержден материалами дела
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку в сумме   3 742 руб. 68 коп.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке продукции, ответчик суду не представил.
 
    Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении неустойки, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 3 742 руб. 68 коп.
 
    подлежащими удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере                    2 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В пункте  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Свои расходы истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от 10.09.2012, платежным поручением № 579 от 28.09.2012, из которых следует, что представителю за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях по настоящему делу выплачен гонорар в размере 2 000 руб.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее дело  на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено арбитражным  судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, фактический объем проделанной представителем истца работы в целях судебной защиты его прав, в том числе объем документов, составленных и подготовленных представителем, характер спора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 1500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    На основании ст.  110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Жилино Первомайский район Алтайский край (ИНН 2263025256 ОГРН 1092208003513) в пользу  закрытого акционерного общества «Алтайагрохимия», г. Барнаул (ИНН 2225007792                  ОГРН 1022201772670), 11 410 руб. 60 коп. задолженности, 3 742 руб. 68 коп. пени, всего 15 153 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и 1500 руб. по оплате услуг представителя. 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Зверева