Решение от 21 января 2013 года №А03-14851/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-14851/2012              21 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Рубцовск,
 
    о взыскании 41 421 руб. 98 коп., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 126270 от 01.07.2010 за потребленную в период с мая 2012 года по июль 2012 года электроэнергию, 1 421 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16.06.2012 по 19.09.2012,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная»,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Балашов Г.А. по доверенности № 3 от  03.12.2012;
 
    от ответчика – Бородулин  В.П. по доверенности от 09.04.2012; Бородулин Д.В. по доверенности от 09.04.2012;
 
    от третьего лица – не явился;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании 41 421 руб. 98 коп., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 126270 от 01.07.2010 за потребленную в период с мая 2012 года по июль 2012 года электроэнергию,                   1 421 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 16.06.2012 по 19.09.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 76 830 руб. 45 коп. задолженности  за потребленную электроэнергию в период с июня 2012 года по июль 2012 года и 2 696 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 29.11.2012.
 
    Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на иск указал, что после перехода многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Рубцовск, ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовский, 62, в управление ООО «Квартал», ООО «УК «Южная» продолжило собирать с граждан - потребителей плату за электроэнергию. Всего за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» от потребителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Квартал», за электроснабжение поступила оплата в размере 95 603 руб. 90 коп. Полагает, что поскольку многоквартирные дома, расположенные в г. Рубцовске по ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовский, 62, находились в управлении ответчика с июня 2010 года и с июля 2010 года соответственно, то оплаченные за электроснабжение жителями данных домов деньги за период начиная с июля 2010 года  подлежат отнесению в счет платежей ответчика ООО «Квартал».
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
 
    По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются:
 
    а) в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений;
 
    б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги.
 
    В целях оказания населению коммунальных услуг по энергоснабжению ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в силу пунктов 3 и 49  Правил № 307 обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой в рассматриваемом случае относится истец, коммунальные ресурсы либо самостоятельно производить коммунальные ресурсы.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, в том числе и в спорный период, являлся управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных в г. Рубцовске по  ул. Осипенко, 160 с июня 2010 года и пр. Рубцовскому, 62 с июля 2010 года.
 
    Для целей энергоснабжения  вышеуказанных домов между ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и ООО «Квартал» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2010 № 126270.
 
    Согласно пункту 1.11 договора ЭСО обязуется подавать Исполнителю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.14 договора Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В разделе 5 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную ЭСО Исполнителю и оказанные ему в соответствии с настоящим договором  услуги производятся Исполнителем  ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор является действующим.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения сторон в рамках спорного периода (с июня 2012 года  по июль 2012 года) были урегулированы действующим договором от 01 июля 2010 № 126270.
 
    Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с июня 2012 года по июль 2012 года производил в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, отпуск электрической энергии.
 
    Ответчик, не оспаривает начисления истца за объем поданной электроэнергии, но возражает против зачисления оплат. Считает необоснованным отказ истца учитывать платежи, поступившие непосредственно истцу в спорный период от граждан, проживающих в находящихся в управлении ответчика домах по ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовскому, 62.
 
    В данной части суд находит доводы ответчика обоснованными в силу следующего.
 
    Ранее управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовскому, 62, являлась ООО «Управляющая компания «Южная».
 
    Между ООО «УК «Южная» и МУП «Расчетно-кассовый центр» был заключен договор № 149 от 01.11.2008 об информационном консультационно-справочном обслуживании, на основании которого МУП «РКЦ» собирало  с  потребителей  плату  за  жилое  помещение   и  коммунальные  услуги и распределяло собранные деньги по назначению получателем платежей. При этом, деньги за электрическую энергию поступали в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго».
 
    Данный факт подтверждается документами переписки между ООО «Квартал», МУП «РКЦ» и ООО «УК «Южная».
 
    Так, 02.06.2010 и 02.07.2010 в МУП «РКЦ» были зарегистрированы уведомления ООО «Квартал» о переходе управления МКД по адресу                           ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовский, 62 в управление ООО «Квартал». Письмами исх. № 1862 от 18.06.2010 и исх. № 1977 от 05.07.2010  МУП «РКЦ» сообщило ООО «Квартал» о том, что договор, заключенный между ООО «УК «Южная» и МУП «РКЦ», не расторгнут. Письмом исх. № 126 от 10.08.2010 ООО «УК «Южная» уведомило ООО «Квартал» о необходимости прекратить начисление и сбор платы с потребителей.
 
    02.09.2010 в МУП «РКЦ» поступил запрос ООО «Квартал» о передаче карточек регистрационного учета и поквартирных карточек на многоквартирные дома.
 
    Ответом исх. № 2819 от 09.09.2012 МУП «РКЦ» сообщило о том, что договор, заключенный между ООО «УК «Южная» и МУП «РКЦ», не расторгнут. На данное обстоятельство МУП «РКЦ» ссылалось и в письме исх. № 3129 от 30.09.2012.
 
    При рассмотрении дела №А03-17535/2010, арбитражным судом были истребованы сведения из МУП «РКЦ» о сумме денег, собранных с потребителей многоквартирных домов за период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года. Ответом исх. № 1465 от 30.03.2011 МУП «РКЦ» предоставило истребованные сведения, указав получателей платежей. Согласно данному ответу МУП «РКЦ», деньги за электроснабжение поступили в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго».                   К ответу МУП «РКЦ» также была приложена копия договора № 149 от 01.11.2008, заключенного между МУП «РКЦ» и ООО «УК «Южная», на основании которого МУП «РКЦ» производило сбор платы с потребителей и перечисляло деньги в пользу энергоснабжающих организаций.
 
    При рассмотрении дела № А03-13246/2011, арбитражным судом также были истребованы сведения из МУП «РКЦ» о сумме денег, собранных с потребителей многоквартирных домов за период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года.
 
    Ответом исх. № 5834 от 01.12.2011 МУП «РКЦ» также предоставило арбитражному суду истребованные сведения, указав получателей платежей. Согласно ответу МУП «РКЦ», деньги за электроснабжение поступили в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго».
 
    Всего за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года в пользу ОАО «Алтайкрайэнрего» от жителей спорных домов поступила оплата в размере 95 603 руб. 90 коп., которая истцом не оспаривается (т. 1 л.д. 82-86).
 
    Указанные денежные средства отнесены в счет исполнения обязательств ООО «УК «Южная».
 
    Вместе с тем, такое произвольное распределение денежных средств противоречит требованиям жилищного законодательства и не может быть признано обоснованным.
 
    Плату за потребленную электроэнергию граждане – жители многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика,  производят в соответствии со  ст. 544 ГК РФ и Правил №307 на основании данных о показаниях индивидуальных приборов учета за определенный расчетный период с указанием назначения платежа. Граждане не являются абонентами истца. Произведенные ими платежи  в соответствии со ст. 313 ГК РФ должны засчитываются в счет оплаты ООО «Квартал» в зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах.
 
    Отнесение оплат в счет прежней управляющей организации может нарушить права граждан – жильцов многоквартирных домов.
 
    По общему правилу, в силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ,  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем  (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку многоквартирный дом, расположенный в г. Рубцовске по                         ул. Осипенко, 160 находился в управлении ответчика с июня 2010 года, оплаченные  с июля 2010 года жителями данного дома за электроэнергию  денежные средства подлежат отнесению в счет платежей ответчика. Многоквартирный дом по пр. Рубцовскому, 62 находится в управлении ответчика с июля  2010 года, в связи с чем, оплаченные  после августа 2010 года жителями данного дома за электроснабжение денежные средства также подлежат отнесению в счет платежей ответчика.
 
    Согласно сведений, представленных  МУП «Расчетно-кассовый центр», за   период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года от жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Квартал» в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» за электроснабжение поступила денежная сумма в размере 95 603 руб. 90 коп., которые истцом в расчетах не учтены.
 
    Довод истца о том, что сбор платежей от граждан за поставленную электроэнергию производился в счет погашения обязательств ООО «Управляющая компания «Южная», согласно представленным в материалы дела платежных поручений, судом отклоняется в силу следующего.
 
    В представленных истцом платежных поручениях отсутствует отметка  о списании денежных средств со счета плательщика, а также не указан сам плательщик, так как фактически плательщиком являются сами граждане.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ, лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая, нарушения требований, предъявляемых к форме платежных поручений, суд считает данные доказательства недопустимыми. 
 
    В связи с тем, что заявленный истцом размер основного долга составляет 76 830 руб. 45 коп., а в расчетах истцом необоснованно не были учтены оплаты граждан в размере 95 603 руб. 90 коп., суд считает, что задолженность у ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует.
 
    Обоснованность вывода суда подтверждается решением арбитражного суда Алтайского края вступившим в законную силу по делу №А03-3608/2011.
 
    Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом исполнено, ответственность по статье 395 ГК РФ наступить не может. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и   удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331) 1 181 руб. 09 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.А. Федотова