Решение от 29 декабря 2012 года №А03-14850/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-14850/2012           29  декабря 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР»,                     г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Покидовой Ольге Николаевне,                           г. Барнаул,
 
    о взыскании 799 053 руб. 23 коп., в том числе 465 197 руб. 14 коп. задолженности по договору от 03.02.2011 г., 333 856 руб. 09 коп. неустойки,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Ефимова Л.Н. по доверенности от 28.08.2012;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР» (далее ООО «ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Покидовой Ольге Николаевне (далее ИП Покидова О.Н., ответчик) о взыскании 799 053 руб. 23 коп., в том числе 465 197 руб. 14 коп. задолженности по договору от 03.02.2011 г., 333 856 руб. 09 коп. неустойки.
 
    Ответчик отзыв на иск не предоставила, исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что договор от 03.02.2011 ею был заключен с ООО «Венис Кидс Эльнур» на поставку товаров, однако, данный договор не исполнялся. В её адрес была поставлена продукция и она производила расчеты с  гражданами, которые поставку товаров осуществляли от своего имени. От ООО «Венис Кидс Эльнур» в её адрес поставка товаров не осуществлялась.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления истцом материалов в обоснование своих требований. В последнее судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 
 
    Выслушав мнение истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    03 февраля 2011 года между ООО «ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР» и ИП Покидовой О.Н. был заключен договор  без номера.  Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика одежду, именуемую в дальнейшем товар, а ответчик принять и оплатить товар.  
 
    Заказ на передачу товара оформляется в виде бланка заказа, который является неотъемлемой частью  договора. Стоимость товара по договору указана в условных единицах и устанавливается  для каждого вида товара.
 
    Как следует из договора, оплата за поставленный товар производится на основании выставленного счета в рублях по внутреннему курсу продавца, действующему и согласованному  сторонами на момент оформления заказа. Оплата товара покупателем осуществляется  на условиях 100 % предоплаты, при этом первая часть задатка 30% от общей суммы уплачивается покупателем в течение 10-ти дней со дня подписания заказа. Продавец по мере поступления товара выставляет покупателю счет, в соответствии с которым покупатель осуществляет предоплату оставшихся 70% от стоимости заказа в течение 5-ти дней с момента выставления.    
 
    Истец в исковом заявлении указал, что ответчик внес предоплату в размере 500 000 руб., товар в адрес ответчика поставлен на сумму 1 015 197руб. 14 коп.,   однако доказательств указанных обстоятельств  не предоставил.
 
    Счета-фактуры, товарные накладные на поставку товаров в адрес ответчика в материалы дела не представлены.
 
    Копия платежного поручения от 06.02.2012 об оплате ИП Покидовой О.Н. в адрес ООО  «ВЕНИС КИДС ЭЛЬНУР» 50 000 рублей имеет ссылку на счет от 17.10.2011 и назначение платежа «за детскую одежду». Однако счет, на основании которого производилась оплата, истцом в материалы дела не представлен, каких-либо других доказательств, свидетельствующих об относимости этого платежного поручения к настоящему спору, истцом не представлено.
 
    Доказательств исполнения истцом обязательств по договору от 03.02.2011 по поставке товаров в адрес ИП Покидовой О.Н. истцом не представлено.
 
    В акте приема-передачи грузобагажа от 21.10.2011 №058772 и товарно-транспортной накладной №001 082 476670 от 21.10.2011 отправителем указан Новрузов Э.А., а не истец. Кроме этого акт и товарно-транспортная накладная не содержат информацию об ассортименте,  количестве и стоимости доставленного груза.  ИП Покидова О.Н.  отрицает факт получения  ею груза от истца.        
 
    Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что истец не представил доказательств поставки товаров в адрес ответчика, исковые требование подлежат отклонению за недоказанностью.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова