Определение от 29 октября 2010 года №А03-14848/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А03-14848/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
      о возвращении  заявления
 
 
    г.Барнаул                                                                                        Дело №А03-14848/2010
 
    29.10.2010г.
 
 
          Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Музюкина Д.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К», г.Славгород
 
    к Администрации г.Славгорода Алтайского края, г.Славгород
 
    об обязании Славгородского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по Алтайскому краю зарегистрировать право собственности на капитальное строение торгового павильона  (магазина) общей площадью 24,5 кв.м., расположенного жд.ст. г.Славгорода,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К», г.Славгород обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании администрации г.Славгорода Алтайского края присвоить адрес объекту недвижимости капитального строения под названием «Русский «Фейервер», а также обязании Славгородского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по Алтайскому краю зарегистрировать право собственности на капитальное строение торгового павильона  (магазина) общей площадью 24,5 кв.м., расположенного жд.ст. г.Славгорода.
 
    Одновременно Общество заявило ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в котором просило направить в адрес заявителя копию платежного поручения с необходимой суммой уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере вместе с определением суда о назначении даты судебного разбирательства. При этом доказательств невозможности оплаты госпошлины на момент подачи настоящего заявления заявителем не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возвращении заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    Поскольку заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины на момент подачи настоящего заявления, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет возвращение искового заявления.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление возвратить заявителю.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
    Приложение:  
 
 заявление о действии (бездействии) органа государственной власти на 1 листе;  заявление о выдаче адресной схемы на магазин на 1 листе;  копия информационного письма Славгородской Межрайонной Прокуратуры на 2 листах;  копия информационного письма филиала «Западно-Сибирская железная дорога» на 1 листе;  ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе;  копия определения Славгородского городского суда на 1 листе;  почтовый конверт 1 экземпляр.
 
 
      Судья                                                     Д.В. Музюкин   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать