Решение от 22 октября 2014 года №А03-14840/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78
 
http://www.altai-krai.arbitr.ruе-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
                
г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-14840/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калачинскэнергосервис», г. Омск (ОГРН 1055527006545) к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Алтайского края (ОГРН 1022202191362) о взыскании 558 723 руб. 51 коп. долга, 14 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца: Бефус С.П. (доверенность, паспорт);
 
    От ответчика: не явился, извещен;
 
    От третьего лица: не явился, извещен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калачинскэнергосервис»обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Косихинского района Алтайского края  о взыскании 558 723 руб. 51 коп. долга, 14 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 22.08.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Косихинского района Алтайского края.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по строительству объекта газификации «Распределительный газопровод от ГРП-8 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края», выполненных истцом по муниципальному контракту от 23.04.2013 г.  № 2013.50343.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Возражений по иску, ответчик суду не представил.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.04.2013 между Администрацией Косихинского района Алтайского края (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Калачинскэнергосервис» (Заказчик) заключен муниципальный контракт №2013.50343 на строительство объекта газификации: «Распределительный газопровод от ГРП -8 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края», по условиям которого муниципальный заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта газификации: Распределительный газопровод от ГРП-8 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края» протяженностью 4547 м, включая возможные работы, определено в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (пункт 2.1. Контракта).
 
    Сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются графиком выполнения работ и составляют 2,7 месяца с момента подписания контракта (приложение №2). При уменьшении или прекращении соответствующими муниципальными органами выделения средств соответствующего бюджета, стороны должны согласовать новые условия выполнения работ. Все изменения в пределах суммы, указанной в п. 3.1 контракта, оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.
 
    Разделом 3 Контракта определена стоимость работ в размере 5 344 616 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 815 280 руб. 47 коп. Финансирование на 2013 год составляет 5 344 616 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 815 280 руб. 47 коп. При уменьшении в установленном порядке объема средств бюджета стороны должны согласовать новые сроки и объемы работ, а если необходимо и другие условия их выполнения в соответствии с действующим законодательством. Окончательную оплату работ муниципальный заказчик производит после завершения работ при условии финансирования из бюджета.
 
    Согласно пунктам 5.3, 5.5. Контракта муниципальный заказчик, после подписания формы КС-3 и КС-2 не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает Подрядчику стоимость выполненных  за предыдущий период работ, при условии поступления средств из бюджета. Окончательный расчет производится муниципальным заказчиком после полного завершения работ по объекту, включая пусконаладочные работы.
 
    Дополнительным соглашением от 12.09.2013 г. стороны в п.5.3. Контракта заменили слово «Муниципальный заказчик» на слово «Плательщик».
 
    Истец выполнил условия договора в полном объёме, ответчик оплату произвёл частично, что подтверждается материалами  дела.
 
    Задолженность ответчика  перед истцом в размере 558 723 руб. 51 коп.  подтверждается  муниципальным  контрактом  от 23.04.2013 № 2013.50343, актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2013,  № 2 от 15.07.2013, №1 от 30.09.2013, №2от 30.09.2013, №3 от 30.09.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.07.2013, подписанными обеими сторонами.
 
    12.05.2012 истец направил в адрес ответчика требования об уплате образовавшегося долга.
 
    По правовой природе договор, на основании которого заявлены исковые требования, является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Оплата выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.
 
    В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных муниципальным заказчиком без каких – либо возражений.
 
    Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком суду не представлены.
 
    При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям об оплате выполненных работ является администрация Косихинского района (муниципальный заказчик), поскольку, изменив пункт 5.3 муниципального контракта, предусматривающего промежуточные платежи, стороны не внесли изменения в пункт 5.5 контракта, согласно которому окончательный расчет производится муниципальным заказчиком после полного завершения работ по объекту.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы в размере 558 723 руб. 51 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 14 174 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная при подаче иска.
 
    На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Алтайского края (ОГРН 1022202191362) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калачинскэнергосервис», г. Омск (ОГРН 1055527006545) 558 723 руб. 51 коп. долга, 14 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калачинскэнергосервис», г. Омск (ОГРН 1055527006545) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Н. Пашкова