Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14814/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«26» декабря 2012 года Дело № А03-14814/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Комплект», г. Барнаул (ОГРН 1022201765475, ИНН 2225052298) к потребительскому обществу «Сибирь», с. Курья (ОГРН 1022202218631, ИНН 2254002968) о взыскании 22 639 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Симоненко М.В. - представитель по доверенности от 10.09.2012;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Сибирь» о взыскании 22 346 руб. 49 коп., в том числе 15 349 руб. 04 коп. долга по договору продажи продукции № Б00000758 от 24.11.2010, 5 725 руб. 19 коп. пени согласно пункту 2.4. договора за период с 07.09.2011 по 13.09.2012, а также 1 272 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 13.09.2012.
Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.
Определением от 17.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.11.2012 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать 15 349 руб. 04 коп. долга по договору продажи продукции № Б00000758 от 24.11.2010, 7 290 руб. 79 коп. пени согласно пункту 2.4. договора за период с 07.09.2011 по 24.12.2012.
Истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению увеличение размера пени, отказ от требования о взыскании процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 30.11.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
24.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Комплект» (Продавец) и потребительским обществом «Сибирь» (Покупатель) заключен договор продажи продукции № Б00000758, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2. договора Покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 21 календарного дня с момента получения товара со склада Продавца.
Пунктом 2.4. договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10%, а также приостановить поставки товара по всем принятым к исполнению заявкам Покупателя до исполнения Покупателем обязанности по оплате всех неоплаченных платежей по договору.
Во исполнение обязательств общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Комплект» поставляло потребительскому обществу «Сибирь» товар, задолженность возникла по товарной накладной № 1607Б от 17.08.2011 с учетом частичной оплаты в сумме 15 349 руб. 04 коп.
27.01.2012 истец направил в адрес ответчика претензию № 017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 349 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, к нему может быть применена предусмотренная договором ответственность – пункт 2.4. договора.
Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 7 290 руб. 79 коп. пени за период с 07.09.2011 по 24.12.2012 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым прекратить производство по делу в части взыскания процентов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, 71, 110, 150 (ч. 1 п. 4) 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с потребительского общества «Сибирь», с. Курья (ОГРН 1022202218631, ИНН 2254002968) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсал-Комплект», г. Барнаул (ОГРН 1022201765475, ИНН 2225052298) 15 349 руб. 04 коп. долга, 7 290 руб. 79 коп. пени, всего - 22 639 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
