Решение от 15 ноября 2012 года №А03-14811/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–14811/2012 15 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО», г.Новосибирск (ОГРН 1025402464108, ИНН 5408145555) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г.Барнаул (ОГРН 1062224071744, ИНН 2224108621) о взыскании 840 513 руб. 48 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Мальцев И.Ю., доверенность от 19.04.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТОРРО», г.Новосибирск (далее – истец, ООО «ТОРРО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г.Барнаул (далее – ООО «Светлый путь») о взыскании 840 513 руб. 48 коп., сложившихся из задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 134 от 07.09.2009 г. в сумме 837 999 руб. 78 коп. и неустойки по состоянию на 23.09.2012 г.  в сумме 2 513 руб. 70 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 03.10.2012 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил суду подлинники документов на обозрение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «ТОРРО» (поставщик) и ООО «Светлый путь» (покупатель) возникли из договора поставки № 134 от 07.08.2009 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется своевременно поставлять а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора наименование товара, цена за единицу товара, НДС, фасовка и штрих-коды товаров указываются в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и вносимые в нее изменения могут быть оформлены сторонами только путем подписания нового документа.
 
    День поставки, время, адрес доставки и, при необходимости, перечень поставляемых товаров (в рамках Спецификации) определяются сторонами в Графике поставок (Приложение № 2). График поставок является неотъемлемой частью настоящего договора и вносимые в него изменения могут быть оформлены сторонами только путем подписания нового документа (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора поставка товара покупателю должна сопровождаться следующими сопроводительными документами: товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, сертификатами соответствия, гигиеническими сертификатами, ветеринарными свидетельствами, ветеринарными справками, качественными удостоверениями, справками А и Б к товарно-транспортной документации и другими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    Доставка товара осуществляется силами и за счет  поставщика по адресам покупателя, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 2.8 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации. Цены на товар, указанные в Спецификации, включают в себя НДС, транспортные и иные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара. Поставщик обязуется информировать покупателя об изменении цене менее, чем за 20 рабочих дней до вступления в силу новых цен. Цены, указанные в Спецификации, являются действующими до момента их пересмотра сторонами  посредством подписания новой Спецификации.
 
    Оплата за товар производится покупателем в течение 60 рабочих дней с даты поставки товара (пункт 4.2 договора).
 
    Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет акт сверки взаиморасчетов с покупателем на 01 число месяца.
 
    Согласно пункту 9.2 договора договор действителен до 31.12.2009 г.
 
    Действие настоящего договора автоматически пролонгируется на такой же срок, если ни одна из сторон не заявила о его досрочном расторжении согласно пункту 9.3 договора (пункт 9.4 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается  товарными накладными №Т00015596 от 20.12.2011 г., № Т00015552 от 02.12.2011 г., № Т00016484 от 17.12.2011 г., № Т00016485 от 17.12.2011 г., №Т00016982 от 24.12.2011 г., № Т00016981 от 24.12.2011 г., № Т00002794 от 11.03.2011 г., № Т00002796 от 11.03.2011 г., № 00004117 от 06.04.2012 г., № Т00004777 от 20.04.2012 г., № Т00004781 от 20.04.2012 г., №Т00004786 от 21.04.2012 г., № Т00005497 от 05.05.2012 г., № Т00005498 от 05.05.2012 г., № Т00006001 от 19.05.2012 г., № Т00006002 от 19.05.2012 г., № Т00006950 от 09.06.2012 г., № Т00007442 от 22.06.2012 г., № Т00007443 от 22.06.2012 г., № Т00007452 от 22.06.2012 г.  
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар  не производил частично, в результате чего у ООО «Светлый путь» образовалась задолженность в размере 837 999 руб. 78 коп.
 
    Претензия от 25.09.2012 г. с требованием оплатить задолженность в 5-дневный срок с момента получения претензии, оставлена ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 134 от 07.08.2009 г., товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012 г., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 837 999 руб. 78 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    Согласно пункту 6.1 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма неустойки по состоянию на 23.09.2012 г. составила 2 513 руб. 70 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании пени обоснованным.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    При удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание принцип разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма материалов дела, объема и сложности работы, проведённой  представителем по делу,  конкретных обстоятельств дела, характер спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие  представитель истца, представленные истцом документы, в том числе постановление Совета адвокатской палаты о размере вознаграждения.
 
    Истцом в подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, представлены договор об оказании юридических услуг № 21 от 27.09.2012 г. и расходный кассовый ордер № 208 от 28.09.2012 г.
 
    В соответствии с указанным договором Мальцев И.Ю.  принял на себя обязательства по оказанию ООО «ТОРРО» следующих юридических услуг: подготовка искового заявления о взыскании с ООО  «Светлый путь» денежных средств, в связи с неисполнением последним обязательств по договору поставки; представление интересов заказчика в суде.
 
    Пунктом 2.1.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель оказывает указанные в п.1.1.1 – 1.1.2 договора услуги с момента предоставления заказчиком всей необходимой информации для оказания услуг.
 
    Исполнитель  оказывает услуги, указанные в пункте 1.1.2, в течение всего срока рассмотрения дела в суде до получения исполнительного документа (пункт 2.1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.1.1 договора, составляет 20 000 руб.
 
    Оплата услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего договора, производится заказчиком до 03.09.2012 г.
 
    Судом установлено, что в рамках вышеназванного договора Мальцев И.Ю. представлял интересы ООО «ТОРРО» в суде первой инстанции,  в связи с чем им было подготовлено исковое заявление о взыскании с ООО  «Светлый путь» денежных средств в связи с неисполнением последним обязательств по договору поставки, а также обеспечено представительство интересов в судебном заседании.
 
    Факт оказания указанных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ООО «Светлый путь».
 
    Выплата исполнителю вознаграждения в размере, предусмотренном договором, подтверждается расходным кассовым ордером № 208 от 28.09.2012 г.
 
    На основании представленных истцом документов, суд приходит к выводу о доказанности размера и факта выплаты вознаграждения представителю  истцом.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя, участвовавшего в судебном заседании первой инстанции, суд считает заявленные в этой части требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО», г.Новосибирск 837 999 руб. 78 коп. задолженности, 2 513 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 23.09.2012, всего 840 513 руб. 48 коп. и 19 810 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
 
    Выдать ООО «ТОРРО» справку на возврат из федерального бюджета 719 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева