Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-14809/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru , е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03 – 14809/2012
25 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа», ИНН 2224060472, ОГРН 1022201529987г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ», ИНН 2222053367, ОГРН 1052202037931, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 421 702 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Речкин С.А. (директор, паспорт), Шатлова С.Ю.(доверенность от 20.09.2012),
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее ООО «Константа») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ» (далее ООО «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ») о взыскании 421 702 руб. 85 коп., в том числе 307 700 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 04.07.2011 и 114 002 руб. 82 коп. пени за период с 22.08.2011 по 20.09.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей за пользование транспортным средством с экипажем, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Константа» (арендодатель) и ООО «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ» (арендатор) возникли из договора аренды с экипажем, заключенного сторонами 04.07.2011 (л.д.10-11), в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору по заявкам последнего, транспортное средство: кран КС3577 на базе а/м МАЗ, грузоподъемностью 14 тонн, со стрелой 14 м во временное владение и пользование и оказать своими силами и за счет собственных средств услуги по управлению им и по его технической эксплуатации и ремонту (п.1.1 договора).
Срок аренды транспортного средства определен до 31.12.2011 (п.1.2 договора).
В соответствии с п.п.3.1., 3.2 договора стоимость одного машина/дня определена в размере 6 154 руб./день. Оплата производится за фактически отработанное время, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, наличными денежными средствами. Основанием для оплаты является справка о почасовой работе транспортного средства, заверенного арендатором. Арендатор производит расчет в течение 15-ти банковских дней со дня выставления счет-фактур.
Из положенийст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре (ст. 635 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Материалами дела установлено, что истец выполнил для ответчика с использованием автокрана работы в течение 50 дней на общую сумму 307 700 руб., выставив для оплаты счета-фактуры №15/7 от 31.07.2011 и №2/9 от 08.09.2011.
Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается актами №15/7 от 31.07.2011 и №2/9 от 08.09.2011, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, однако обязательства по оплате не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт использования ООО «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ» транспортного средства с экипажем в период с 31.07.2011 по 09.09.2011, наличие долга в сумме 307700 руб. подтверждается договором аренды с экипажем от 04.07.2011, актами выполненных работ по услугам автокрана №15/7 от 31.07.2011 и №2/9 от 08.09.2011, счетами-фактурами.
Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, оплаты задолженности суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае задержки по расчету за выполненные работы арендатор обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просроченного платежа.
Ответчик допустил просрочку в оплате арендных платежей, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
Истцом начислена неустойка в сумме 114 002 руб. 85 коп. за период с 22.08.2011 по 20.09.2012. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч 4.ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» 421 702 руб. 85 коп., в том числе 307 700 руб. – основного долга и 114 002 руб. 85 коп. – неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛСТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 434 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
