Решение от 11 декабря 2012 года №А03-14800/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                  Дело № А03-14800/2012                            11 декабря 2012 г.
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества  «Алтайская крупа», с.Советское (ОГРН 1022202666650, ИНН 2272003555) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайарматура», г.Барнаул (ОГРН 1112225004726, ИНН 2221190561) о взыскании 337 472 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Черепанова О.С., доверенность № 11 от 01.11.2012 г., Трубина Л.Ю., доверенность № 9 от 01.09.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,          
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Алтайская крупа», с.Советское (далее – истец, ЗАО «Алтайская крупа») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайарматура», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Алтайарматура») о взыскании 337 472 руб., сложившихся из основного долга в размере 320 000 руб. и неустойки в размере 17 472 руб.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 314, 456, 487, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом, что привело к образованию задолженности и  начислению неустойки.
 
    Определением от 03.10.2012 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Алтайского края и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 08.11.2012 г. Одновременно суд обязал ответчика представить доказательства поставки товара по спецификации № 3, наличия спецификации № 4 и доказательства поставки по ней, доказательства отказа истца от получения товара, а также мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Определением от 08.11.2012 г. суд назначил дело к судебному разбирательству, повторно предложив ответчику выполнить определение суда от 03.10.2012 г.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, вышеуказанные определения суда не исполнил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Алтайарматура».
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал. Представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Алтайарматура» (поставщик) и ЗАО «Алтайская крупа» (покупатель) заключен договор поставки № 6 от 12.05.2012 г., в соответствии с которым поставщик обязался передать (поставить) покупателю товары, а покупатель – принять и оплатить товары, переданные ему поставщиком (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора цена договора, стоимость, количество, качество, ассортимент, сроки поставки товаров, порядок, форма и сроки оплаты поставляемых товаров определяются сторонами на основании условий настоящего договора, либо указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Срок поставки 14 рабочих дней с момента получения поставщиком предоплаты от покупателя за поставляемые товары в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора поставка товаров осуществляется путем самовывоза (своим транспортом, за свой счет) покупателем товаров со склада поставщика по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Э.Алексеевой, 2.
 
    Дополнительным соглашением сторон могут быть предусмотрены иные способы и порядок поставки товаров  (пункт 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора  оплата товаров осуществляется  покупателем путем предоплаты в размере 100% стоимости товаров каждой очередной партии поставляемых товаров.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 г. (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели возможность изменения или расторжения договора в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
    В спецификации № 3 от 15.05.2012 г. к договору стороны предусмотрели наименование товара – водоподготовительная установка ВПУ-3,0, количество поставляемого товара - 1 шт.,  стоимость - 320 000 руб., срок поставки - 4 недели, срок и способ оплаты – покупателем в виде 100% предоплаты, а также способ и срок поставки товара – продавцом со склада в г.Барнауле.
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец свои обязательства по предварительной оплате продукции выполнил в полном объеме, перечислив ответчику на основании выставленного им счета № 1624 от 30.05.2012 г. денежные средства по платежному  поручению № 2105 от 31.05.2012г. в сумме 320 000 руб. (л.д. 30).
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по поставке оплаченного товара в установленные спецификацией № 3 от 15.05.2012 г. сроки не исполнил, что явилось основанием для  направления в адрес поставщика  уведомления об отказе от принятия товара № 63 от 22.08.2012 г. с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар, в течение 7 дней с момента получения уведомления.
 
    Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
 
    Су находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 указанного Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как следует из материалов дела, уведомлением № 63 от 22.08.2012 г. истец отказался от принятия товара и потребовал от ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства в течение 7 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ООО «Алтайарматура» 04.09.2012 г. (л.д.14-16).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт невыполнения поставщиком условий договора № 33/11-ЮС от 06.10.2011 г. по поставке продукции подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 320 000 руб.  предварительной оплаты подлежащим удовлетворению.
 
    Изложенные ООО «Алтайарматура» во встречной претензии доводы об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 6 от 12.05.2012 г., судом во внимание не принимаются как ничем не подтвержденные.
 
    Доказательства поставки товара по спецификации № 3, наличие спецификации № 4 и доказательства поставки по ней, либо доказательства отказа истца от получения товара в материалы дела не представлены.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Алтайарматура» неустойки за нарушение сроков поставки за период с 29.06.2012 г. по 14.09.2012 г. в размере 17 472 руб. 
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая принятые на себя обязательства, обязуется уплатить другой стороне неустойку в размере 0,07% от стоимости  просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Поскольку просрочка платежа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайарматура» в пользу закрытого акционерного общества «Алтайская крупа» 320 000 руб. задолженности, 17 472 руб. неустойки, всего 337 472 руб. и 9 749 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
  Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева