Решение от 29 ноября 2012 года №А03-14796/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-14796/2012
 
    29 ноября 2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Княжева Геннадия Борисовича, г. Заринск (ОГРН 304220510000030, ИНН 222105841404)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 53», г. Заринск (ОГРН 1052201008320, ИНН 2205009840)
 
    о взыскании 20 000 руб.  задолженности по договору купли-продажи № 1985, 18 891 руб. неустойки, о взыскании неустойки в размере 20 руб. в день за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня подачи иска по день фактического расчета включительно,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Княжев Геннадий Борисович, г. Заринск (ОГРН 304220510000030, ИНН 222105841404) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 53», г. Заринск (ОГРН 1052201008320, ИНН 2205009840) о взыскании 20 000 руб.  задолженности по договору купли-продажи № 1985, 18 891 руб. неустойки, о взыскании неустойки в размере 20 руб. в день за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня подачи иска по день фактического расчета включительно.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 04 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 октября 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 04.10.2012 года.
 
    28 ноября 2012 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 000 руб. и неустойки по день фактического исполнения.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер взыскиваемой неустойки и просил взыскать с ответчика 13 766 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга и неустойки по день фактического исполнения, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования истца, которые поступили в суд до принятия судебного акта по делу.
 
    Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать во взыскании основного долга, просит взыскать неустойку за период с 03.03.2012 по 10.07.2012 в размере 4 226 руб., определяя период начисления неустойки со следующего дня после даты устранения замечаний.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору  купли-продажи № 1985 от 04.05.2011.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    04 мая 2011 года между индивидуальным предпринимателем Княжевым Геннадием Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» был заключен договор купли-продажи № 1985.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 1985 продавец обязуется доставить, а покупатель принять и оплатить изделия из ПВХ индивидуальные параметры изделий (габариты, комплектации отделочными принадлежностями и др.) указываются в счете № 1985, являющимся неотъемлемым приложением к договору.
 
    Цена изделий из ПВХ составляет 255 000 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату по договору произвел с просрочкой.
 
    На момент обращения истца в суд ответчиком обязательства по оплате основного долга были исполнены в полном объеме.
 
    Отношения сторон регулируются  Правилами главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 2.2 договора № 1985 предусматривает, что заказчик производит оплату в размере 100 000 руб. Остаток в размере 155 000 руб. обязуется выплатить после подписания акта приемки-передачи монтажных работ.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил надлежащим образом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Акт приемки выполненных работ был подписан представителем ответчика 14 октября 2011 года, в котором указано, что «вышеперечисленные работы (установка пластиковых окон в количестве 27 шт. на общую сумму 255 000 руб.) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 766 руб. согласно приложенному к материалам дела расчету.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным, размер определения неустойки истцом рассчитан верно.
 
    Истец правомерно исчисляет неустойку со следующего дня после подписания акта выполненных работ, что соответствует пункту 2.1 договора № 1985 от 04.05.2011.
 
    Суд отклоняет расчет неустойки, представленный ответчиком, поскольку он определяет период начисления неустойки со следующего дня после даты устранения замечаний, что противоречит условиям договора.
 
    На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика 13 766 руб. неустойки.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 20 000 руб. и неустойки по день фактического исполнения суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 27,  49, 110, 150 ч. 4,  167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 53»  в пользу  индивидуального предпринимателя Княжева Геннадия Борисовича 13 766 руб. неустойки и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга в размере 20 000 руб. и неустойки по день фактического исполнения решения суда суд прекращает в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Хворов