Решение от 11 декабря 2012 года №А03-14788/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-14788/2012                                                                     11 декабря 2012 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 04.12.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 11.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893), в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтайский завод цепей» (ОГРН: 1072225005225; ИНН: 2225086233), г.Новосибирск, и обществу с ограниченной ответственностью «Рециклирование металлов»  (ОГРН 1022201144580, ИНН 2222034903), г.Барнаул, об обращении взыскания на заложенное имущества в пределах суммы 3 456 148 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – начальник сектора Герман Ю.И. (доверенность от 24.12.2010г. № 01-05-18-1989, паспорт);
 
    от ответчиков – 1)Завод цепей - не явился (извещен); 2)Рециклирование металлов – адвокат Мерещак М.Ю. (доверенность от 05.11.2012г., служебное удостоверение);
 
    от третьих лиц – не явились (извещены);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтайский завод цепей» и обществу с ограниченной ответственностью «Рециклирование металлов» об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обеспеченных залогом договоров, заключенных между истцом и ООО ПКФ «Алтайский завод цепей» :
 
    - по договору 15.09.2009г. № 14.01-09/797 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки);
 
    - по договору от 14.09.2009г. № 14.01-09/789 об открытии возобновляемой кредитной линии.
 
    Определением от 28.09.2012г. суд обязал ответчиков представить отзывы на исковое заявление.
 
    Определением от 13.11.2012г. суд выделил требование об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обеспеченного залогом договора от 14.09.2009г. № 14.01-09/789 об открытии возобновляемой кредитной линии в отдельное производство, присвоив ему № А03-17784/2012 и привлек к участию в делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков граждан Пугача Владимира Алексеевича и Гутова Андрея Ивановича.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик – Алтайский завод цепей и третьи лица не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик – Алтайский завод цепей и третьи лица отзывы на исковое заявление суду не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика – Рециклирование металлов, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком – Алтайский завод цепей заключен договор от 15.09.2009г. № 14.01-09/797 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому истец обязуется открыть ответчику – Алтайский завод цепей невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных  средств на срок по 14.09.2012г. с лимитом в сумме 3 200 000 руб.
 
    Как указал истец в иске, ответчик несовременно выплачивал долги и неустойки по договору, в результате чего у ответчика возник долг перед истцом в сумме 2 759 147 руб. 54 коп.
 
    Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
 
    В связи с этим, истец обратился в суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество отдельно от предъявления требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 10, в ходе рассмотрения настоящего дела об обращении взыскания на заложенное имущество арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, которому на основании статьи 387 Гражданского кодекса РФ перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по настоящему делу, он должен указать соответствующие мотивы (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10).
 
    Согласно пункту 2.2. Положения Центрального Банка РФ от 13.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»  предоставление (размещение) банком денежных средств клиентов банка может осуществляться открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.
 
    Условия и порядок открытия клиенту – заемщику кредитной линии определяется сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на представление (размещение) денежных средств.
 
    Договор об открытии кредитной линии следует рассматривать в качестве предварительного соглашения, а выдачу каждой части кредита считать отдельным кредитным договором (Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2000г. по делу № 91/3).
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Истец выдал ответчику – Алтайский завод цепей кредит в сумме 3 200 000 руб. в срок, установленный договором.
 
    Выдача кредита подтверждена материалами дела.
 
    Ответчики не оспорили договор кредитной линии по его безденежности (ст. 812 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.6. договора, погашение (возврат кредита) основного долга осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 14.09.2012г.
 
    В установленный договором срок (14.09.2012г.) ответчик – Алтайский завод цепей в полном объеме кредит не возвратил.
 
    Долг ответчика перед истцом по состоянию на 05.10.2012г. по основному долгу составил 1 976 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчики расчет суммы основного долга не оспорили, контррасчеты по этой позиции иска не представили.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.7 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 17,75 % годовых.
 
    Ответчик – Алтайский завод цепей  производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств обратного ответчики не представил.
 
    В результате долг ответчика – Алтайский завод цепей  перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 27 мая 2011 года по 05 октября 2012 года составил 225 043 руб. 36 коп. 
 
    Ответчики расчет суммы процентов за пользование кредитом за указанный период не оспорили, контррасчеты не представили.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    Согласно пункту 2.9. договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    На этом основании, истец предъявил к взысканию комиссию за обслуживание кредитной линии в сумме 7 501 руб. 47 коп. за период с 27 мая 2011 года по 05 октября 2012 года.
 
    Долг ответчика – Алтайскитй завод цепей перед истцом в этой части подтвержден материалами дела.
 
    Ответчики расчет предъявленной к взысканию комиссии не оспорили, контррасчеты суммы комиссии не представили.
 
    Ответчик  - Рециклирование металлов требование в части взыскания комиссии не признает, указывая, что  положения договора о комиссии не соответствуют требованиям закона, следовательно является ничтожным.
 
    Данная позиция ответчика - Рециклирование металлов не заслуживает внимания в силу следующих обстоятельств.
 
    Как указано выше, согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором.
 
    Таким образом, данная статья не ограничивает условия выдачи кредита лишь правом истца на взимание процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, как указано выше, статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определяет, что комиссионное вознаграждение по операциям может устанавливаться кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    Таким образом, позиция ответчика о ничтожности условий кредитного договора о комиссиях не соответствует действующему законодательству, в частности положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссии за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.
 
    Следовательно, квалификация упомянутых условий кредитного договора как ничтожных, является ошибочной (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № 147).
 
    Включение в договор условия о взыскание комиссии за обслуживание кредитной линии не противоречит действующему законодательству (Информационное письмо ВАС РФ от 13.09.2011г. № 147, Определения ВАС РФ от 21.09.2010г. № ВАС-12383/10 , от 20.10.2011г. № ВАС-13309/11, постановления Федеральных Арбитражных округов Западно-Сибирского округа от 05.07.2011г. по делу № А45-19196/2010, Поволжского округа от 17.10.2011г. № А65-25283/2010, Западно-Сибирского округа от 08.12.2011г. по делу № А03-2217/2011, Северо-Кавказского округа от 13.03.2012г. по делу № А32-28266/2010, Северо-Кавказского округа от 20.06.2012г. № А53-19500/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010г. № 07АП-3176/10, от 13.01.2011г. № 07АП-10821/10, от 25.04.2012г. № 07АП-2437/2012).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.11. договора, при несовременном перечислении платежа погашения кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию неустойки за период с 27.06.2011г. по 05.10.2012г. за просрочку уплаты:
 
    - кредита – 476 837 руб. 63 коп.;
 
    - процентов – 71 385 руб. 56 коп.;
 
    - комиссии – 2 379 руб. 52 коп.
 
    Ответчики расчет неустоек не оспорили, контррасчеты не представили.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
 
    Ответчики не заявили ходатайства о снижении судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ предъявленных к взысканию неустоек.
 
    При таких обстоятельствах, суд установил, что размер требований кредитора к должнику – Алтайскому заводу цепей по договору от 15.09.2009г. № 14.01-09/797 об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 2 759 147 руб. 54 коп.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
 
    Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ч. 1 ст. 335 ГК РФ).
 
    Предметом залога может быть всякое имущество (ст. 336 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).
 
    Между истцом и ответчиком – Рециклирование металлов заключен договор ипотеки от 15.09.2009г. № 14.01-09/797-1и, согласно которому предметом залога являются:
 
    - объект недвижимости – здание цеха литейного участка литер Д. Площадь: общая 482,4 кв.м., расположенное по адресу:: Российская Федерация, Алтайский край , г.Барнаул, мкр.Затон, ул.Водников, д.12е, инвентарный номер: 01:401:600:000038200, кадастровый номер: 22:63:050515:13:01:401:600:000038200:0500 в соответствии с Кадастровым паспортом № 235 от 06.08.2008г.;
 
    - право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) сроком на 10 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 2701 кв.м. в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка и Планом границ земельного участка от 23.07.2008г. № 63/08-8637.
 
    Залоговая стоимость здания цеха литейного участка установлена сторонами в сумме 1 498 000 руб. (п. 1.4. договора).
 
    Залоговая стоимость земельного участка установлена сторонами в сумме 735 000 руб. (п. 1.5 договора).
 
    Между истцом и ответчиком – Алтайский завод цепей заключен договор залога от 15.09.2009г. № 14.01-09/797-2з, согласно которому передана в залог продукция и установлена ее залоговая стоимость в сумме 202 831 руб. 18 коп.
 
    Между истцом и ответчиком – Рециклирование металлов  заключен договор залога от 12.11.2009г.№ 14.01-09-797-4з, согласно которому передана в залог продукция и установлена ее залоговая стоимость в сумме 1 110 038 руб. 00 коп.
 
    Договорами ипотеки и залогов обеспечены требования по договору об открытии кредитной линии, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    Истец направил ответчикам уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч. 1 ст. 345 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком- Алтайский завод цепей прямо не оспорены.
 
    При изготовлении резолютивной части настоящего решения, объявленной в судебном заседании 04.12.2012г. была допущена опечатка: в абзаце 2 резолютивной части указана таблица заложенных товаров в обороте, тогда как следовало указать наименование недвижимого имущества.
 
    Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 334, 337, 341, 342, 348, 3489, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исправить опечатку в резолютивной части решении суда по делу № А03-14788/2012, объявленной 04.12.2012г., изложив ее абзац 2 в редакции настоящего решения.
 
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 15.09.2009г. № 14.01-09/797-2з (приложение № 1), заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Алтайский завод цепей», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 202 831 руб. 18 коп., в том числе:
 
 
Наименование имущества
 
    Ед. изм.
 
    Кол-во
 
    Цена
 
    балансовая (за        ед.), рублей
 
    Цена
 
    (балансовая),
 
    рублей
 
    Дисконт
 
    Цена
 
    (залоговая) с       учетом дисконта,
 
    руб.
 
    Круг 65 мм
 
кг
 
522
 
100,80
 
52 617,60
 
 
26 308,80
 
    Лист 6 мм
 
кг
 
450
 
120,30
 
54 135,00
 
 
27 067,50
 
    Цепь 2ПРН - 50.8
 
п.м
 
330
 
522,40
 
172 392,00
 
 
86 196,00
 
    Цепь ЗН - 50.8
 
п.м
 
116,8
 
1 083,20
 
126 517,76
 
 
63 258,88
 
 
    Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки от 15.09.2009г. № 14.01-09/797-1и, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Рециклирование металлов», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2 233 000 руб., в том числе:
 
 
    - объект недвижимости – здание цеха литейного участка литер Д. Площадь: общая 482,4 кв.м., расположенное по адресу:: Российская Федерация, Алтайский край , г.Барнаул, мкр.Затон, ул.Водников, д.12е, инвентарный номер: 01:401:600:000038200, кадастровый номер: 22:63:050515:13:01:401:600:000038200:0500 в соответствии с Кадастровым паспортом № 235 от 06.08.2008г. (залоговая стоимость 1 498 000 руб.);
 
    - право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) сроком на 10 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 2701 кв.м. в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка и Планом границ земельного участка от 23.07.2008г. № 63/08-8637 (залоговая стоимость 735 000 руб.).
 
 
    Обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по договору залога от 12.11.2009г. № 14.01-09/797-4з, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Рециклирование металлов», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1 110 038 руб., в том числе:
 
 
 
Наименование имущества
 
    Ед. изм.
 
    Кол-во
 
    Цена
 
    балансовая (за          ед.), рублей
 
    Цена
 
    (балансовая), рублей
 
    Дисконт
 
    Цена
 
    (залоговая) с       учетом дисконта,
 
    руб.
 
    Круг 60С2 калибр.
 
Т
 
9
 
56300
 
506 700
 
 
329 355
 
    Круг 50 ХФА калибр.
 
Т
 
9
 
53450
 
481 050
 
 
312 682,5
 
    Полоса 50 ХМЗА
 
Т
 
7,5
 
64000
 
480 000
 
 
312 000
 
    Втулка                      ролика
 
    соединительная
 
    А50М01.13.004
 
Шт.
 
2 500
 
96
 
240 000
 
 
156 000
 
 
    Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России:
 
    - с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Алтайский завод цепей» 1 291 руб. 54 коп.;
 
    - с общества с ограниченной ответственностью «Рециклирование металлов» 30 317 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Алтайский завод цепей» в доход федерального бюджета 565 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова