Определение от 02 ноября 2010 года №А03-14781/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-14781/2010                
 
«02» ноября2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная Компания», г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Услада», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 116 600 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 125, п.5 ст. 126  АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем Кривощенковым Е.И. по доверенности,  однако документов, подтверждающих, что Штрейс П.А., выдавшый доверенность, является директором ООО  «Сибирская Продовольственная компания», не представлено.
 
    Пунктами 6.1, 6.2 договора установлен претензионный порядок урегулирования спора. В нарушение п.7 ст. 126 АПК истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании долга и штрафных санкций.
 
    Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены (отсутствует надпись «копия верна», должность заверившего лица копии, расшифровка подписи).
 
    В нарушение п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 18 ноября 2010устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
             Судья                                                                                         С.В.Лихторович