Решение от 28 февраля 2013 года №А03-14770/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-14770/2012                                                                         28 февраля 2013 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 21.02.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 28.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» (ОГРН: 1022200525819; ИНН: 2224009042) г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН 1122224003329; ИНН: 0411160272), г. Барнаул, о расторжении кредитного договору от 28.10.2010г. №0500091/10, и взыскании 3 936 205 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ведущий юрисконсульт Шерцингер Е.Ю. (доверенность от 10.01.2013г. № 2);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Классика» о  расторжении кредитного договору от 28.10.2010г. №0500091/10 и взыскании 3 936 205 руб. 84 коп. по состоянию на 29.09.2012г., в том числе:
 
    - 3 113 856 руб. 09 коп. просроченной ссудной задолженности,
 
    - 558 110 руб. 96 коп. просроченных процентов по ссуде,
 
    - 220 352 руб. 1 1коп. просроченных процентов за просроченную ссуду;
 
    - 43 386 руб. 68 коп. неустойки;
 
    - 500 руб. штрафа.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классика» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» о признании недействительным пункта 1.6 кредитного договора от 28.10.2010г. № 050091/10.
 
    Определением от 17.01.2013г. суд возвратил Классике встречное исковое заявление.
 
    Определение суда от 17.01.2013г. о возвращении встречного искового заявления обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.115), в котором оспорил лишь незаконную на его взгляд, комиссию в сумме 23 000 руб. по пункту 1.6. договора и расчет неустоек, а также указал на их чрезмерность.
 
    Однако, в исковом заявлении комиссия по пункту 1.6. договора к взысканию не предъявлена.
 
    Истец представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от взыскания 500 руб. штрафа.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска в части , так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец представил письменные пояснения, указав, что просит взыскать с ответчика по состоянию на 29.09.2012г. 3 935 705 руб. 84 коп. , в том числе:
 
    - 3 113 856 руб. 09 коп. просроченной ссудной задолженности,
 
    - 558 110 руб. 96 коп. просроченных процентов по ссуде за период с 23.07.2011г. по 20.07.2012г. (17-18%),
 
    - 220 352 руб. 11 коп. просроченных процентов за просроченную ссуду за период с 21 июля по 28 сентября 2012 года (37%);
 
    - 43 386 руб. 68 коп. договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 июля по 28 сентября 2012 года.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между истцом и ООО «Лен» заключен кредитный договор от 28.10.2010г. № 050091/10.
 
    Ответчик является правопреемником заемщика в связи с реорганизацией, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    По спорному кредитному договору истец предоставляет ответчику кредит в сумме 4 600 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями настоящего договора .
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Истец выдал ответчику кредит в сумме 4 600 000 руб. в срок, установленный договором.
 
    Выдача кредита подтверждена материалами дела.
 
    Ответчик не оспорил кредитный договор по его безденежности (ст. 812 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.1. договора, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита 22.02.2011г.
 
    Дополнительным соглашением от 22.02.2011г. стороны продлили срок возврата кредита до 20.07.2011г.
 
    Дополнительным соглашением от 20.07.2011г. стороны продлили срок возврата кредита до 20.07.2012г.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик часть кредита в сумме 3 113 856 руб. 09 коп. не возвратил.
 
    Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил, контррасчет по этой позиции иска не представил.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1 договора, ставка процента за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: на период с 28.10.2010г. по 22.02.2011г. – 17 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением от 22.02.2011г. стороны установили, что ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:
 
    - на период с 23.02.2011г. по 20.07.2011г. – 17,5 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением от 20.07.2011г. стороны установили, что ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:
 
    - на период с 21.07.2011г. по 20.07.2012г. – 18 % годовых.
 
    Ответчик производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом составил:
 
    - за период с 23.07.2011г. по 20.07.2012г. 558 110 руб. 96 коп. (17-18 % годовых);
 
    - за период с 21.07.2012г. по 28.09.2012г. 107 198 руб. 32 коп. (18 % годовых).
 
    Предъявленные к взысканию проценты за пользование кредитом ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сроков возврата кредита ответчик выплачивает банку проценты за просроченный кредит из расчета 37 % годовых.
 
    Как указано выше, стороны установили плату за пользование кредитом в размере 18 % годовых, следовательно, дополнительное взыскание (сверх 18 %) 19 % годовых по существу является, в данном случае неустойкой за просрочку возврата кредита.
 
    Данный способ обеспечения исполнения обязательств предусмотрен договором и не противоречит закону (ст. 329 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за просрочку возврата кредита из расчета 19 % годовых в сумме 113 153 руб. 79 коп. за период с 21 июля по 28 сентября 2012 года.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик выплачивается истцу неустойку в размере 37 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 21 июля по 28 сентября 2012 года в сумме 43 386 руб. 68 коп.
 
    В отзыве на иск, ответчик указал, что неустойки за просрочку возврата кредита в размере 19 % годовых и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то есть заявил о ее снижении (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
 
    Для обоснования величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
 
    Ответчик не представил доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» 3 935 705 руб. 84 коп. (в том числе 3 113 856 руб. 09 коп. основного долга и 665 309 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 156 540 руб. 4 7коп. неустоек) и 42 675 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 500 руб. штрафа.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» из федерального бюджета Российской Федерации 5 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.09.2012г. № 63662.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова