Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14764/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А 03 -14764/201223 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь», ИНН 2221128838, ОГРН 1072221009640, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Трейд», ИНН 2224134614, ОГРН 1092224004014, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 10450 руб. 19 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь» (далее – ООО «ГОСТдеталь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Трейд» (далее – ООО «Электро-Трейд») о взыскании 10 450 руб. 19 коп., в том числе 8 694 руб. основного долга по договору поставки №С-1283 от 05.10.2011 и 1 756 руб. 19 коп. пени за период с 28.10.2011 по 16.05.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 02.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 26.10.2012 представить истцу - доказательства направления копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику; доказательства вручения (получения) претензии ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 16.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 02.10.2012 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступило сопроводительное письмо с надлежащим образом заверенной копией конверта с описью вложения, свидетельствующего об отправке претензии ответчику и возвратом данного конверта органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО «ГОСТдеталь» (поставщик) и ООО «Электро-Трейд» (покупатель) возникли из договора поставки №С-1283 (л.д.6-9), заключенного сторонами 05.10.2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар партиями, а покупатель принимать товар и оплачивать его, согласно условиям договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в счете и указываются в товарной накладной и счете-фактуре, которые сопровождают каждую поставляемую партию товара.
Пунктами 1.3, 2.2 договора стороны определили, что общая предельная стоимость товара, поставляемого на условиях отсрочки платежа, составляет в размере 100 000 руб. Срок оплаты установлен в течение пяти банковских дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по накладной №01/76141 от 18.10.2011 на общую сумму 8 694 руб. (л.д.12-14), выставив для оплаты счет-фактуру №01/22131 от 20.10.2011 (л.д.10-11).
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8 694 руб.
Претензия от 12.04.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором №С-1283 от 05.10.2011, товарной накладной 01/76141 от 18.10.2011, счетом-фактурой, доверенностью №276 от 14.10.2011 (л.д.15), претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного, но неоплаченного товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 1 756 руб. 19 коп. за период с 28.10.2011 по 16.05.2012. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, ч. 4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь» 10450 руб. 19 коп., в том числе 8 694 руб. - основного долга и 1 756 руб. 19коп. – пени, а также взыскать 2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
