Определение от 25 октября 2010 года №А03-1476/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Барнаул                                                                   Дело №А03-1476/2010
 
    25 октября 2010года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул
 
    опроцессуальном правопреемстве по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о признании решения об отказе в выборе земельного участка незаконным и обязании обеспечить выбор земельного участка,
 
    при ведении протокола заседания судьей Музюкиным Д.В.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного  лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич (далее –  заявитель, Предприниматель, ИП Бадажков П.Е.), г.Барнаул  обратился в суд с заявлением опроцессуальном правопреемствепо делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула от 16.02.2010г. № Б-110Ж об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,07 га, расположенного по ул.Садгородская в г.Барнауле, для строительства апартотеля и обязании Комитета обеспечить выбор земельного участка.
 
 
 
    В качестве основания замены заинтересованного лица на его правопреемника Предприниматель указал на реорганизацию Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула на Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
 
    Предприниматель и Комитет явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2010г. по делу №А03-1476/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г. Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул о признании решения об отказе в выборе земельного участка незаконным и обязании обеспечить выбор земельного участка заявление Предпринимателя было удовлетворено.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2010г. по делу №А03-1476/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г. Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб., понесенных по делу №А03-1476/2010 с Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула в пользу ИП Бадажкова П.Е. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.
 
    ИП Бадажков П.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела, Комитет по архитектуре и развитию города Барнаула прекратило деятельность юридического лица путемреорганизации в форме преобразования.
 
 
 
    Правопреемником стороны является Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Предпринимателя и производит процессуальную замену должника его правопреемником.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену выбывшей стороны –Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула ее правопреемником – Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке.
 
 
              Судья                                                                                                        Д.В. Музюкин