Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14758/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14758/2012
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2012г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» (ОГРН 1022201759470, ИНН 2225003220), г.Барнаул Алтайского края,
к товариществу собственников жилья «Центр» (ОГРН 1022201772130, ИНН 2225029620), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 103 047,51 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центр», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности за тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 50 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 103 047,51 руб. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2009г. по 31 июля 2012г., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 21.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что между ОАО «Алтайский завод агрегатов» и ТСЖ «Центр» 01.01.2010 был заключен договор на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде № 11-Т.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайский завод агрегатов» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно ЭСО) обязалось подавать ТСЖ «Центр» (именуемому в договоре абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – энергия) и обеспечить передачу энергии до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 4), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, горячую (химочищенную) воду и передачу энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за тепловую энергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.10.2009 по 31.07.2012 составила 103 047,51 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность в сумме 103 047,51 руб. подтверждается договором на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде № 11-Т от 01.01.2010, договором на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде № 6566-т от 01.04.2005, трехстороннем соглашением о внесении изменений от 01.10.2009, дополнительными соглашениями к договору, актами снятия показаний тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091,43 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 2920 от 21.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Центр», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул Алтайского края, 105 047,51 руб., в том числе 103 047,51 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Центр», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 091,43 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
