Определение от 19 октября 2010 года №А03-14742/2009

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-14742/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                    Дело № АОЗ-14742/2009
 
    19 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю, г. Заринск, об отмене обеспечительных мер по делу №А03-14742/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Новые Зори», г. Заринск, о признании недействительным решения налогового органа, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю,
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган), с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А03-14742/2009 в соответствии с определением суда от 03.11.2009 г.
 
    В обоснование данного ходатайства налоговым органом указано на то, что решением арбитражного суда от 09.07.2010 г. по вышеназванному делу в удовлетворении заявленных ЗАО «Новые Зори» (далее по тексту – общество) требований о признании недействительным решения налогового органа №РА-11 от 30.06.2009 г отказано.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г. решение арбитражного суда первой инстанции по делу №А03-14742/2009 оставлено без изменения, в  связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-11 от 30.06.2009 г.
 
    Определением от 03.11.2009 г. суд, по ходатайству общества, принял по делу обеспечительную меру в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю № РА-11 от 30.06.2009 г. до рассмотрения дела по существу.
 
    Решением арбитражного суда от 09.07.2010 г. обществу в удовлетворении  требований о признании недействительным вышеуказанного решения налогового органа №РА-11 от 30.06.2009 г. отказано.
 
    Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г. по делу №07АП-7753/10 (резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010 г.) решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-14742/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи с чем названное решение вступило в законную силу с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции.
 
    В силу положений ч.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Решение от 09.07.2010 г. по делу №А03-14742/2009 каких-либо указаний на отмену обеспечительных мер не содержит.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    При этом, вопрос об отмене обеспечения иска в силу ч.2 названной статьи, разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применительно к положениям ч.2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, судьей единолично, без извещения сторон.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер в соответствии с определением суда от 03 ноября 2009 г., устранены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство налогового органа об их отмене подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю об отмене обеспечительной меры удовлетворить.
 
    Обеспечительную меру, принятую определением от 03 ноября 2009 г. по делу №А03-14742/2010 в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск № РА-11 от 30.06.2009г. до рассмотрения дела по существу, отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
 
 
Судья                                                                                      А.В. Сайчук
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать