Решение от 05 апреля 2013 года №А03-1474/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1474/2013
 
    05 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 2235008690 ОГРН 1102235000229), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»о взыскании 50 000 руб. 47 коп., в том числе 42 562 руб. 14 коп. задолженности за поданную в период с июля по сентябрь 2012 года электрическую энергию и 7 437 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.07.2012 года по 17.01.2013 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения
№ 4325 от 01.01.2012 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной ответчику в период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года.
 
    Определением от 07.02.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 11.02.2013 года и 12.02.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601559563977 и № 65601559563984.
 
    В отзыве на иск ответчик просит истцу в удовлетворении требований отказать, факт наличия задолженности не отрицает, причины ее образования объясняет невысоким тарифом, который не позволяет последнему покрывать свои расходы, тяжелым финансовым положением.
 
    27.02.2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 7 476 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.07.2012 года по 18.02.2013 года, на требованиях о взыскании задолженности истец не настаивает.
 
    Арбитражный суд расценивает ходатайство истца об уточнении исковых требований как отказ от иска в части взыскания 42 562 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную электроэнергиюи  производство по делу в указанной части прекращает.
 
    Исковые требований в части взыскании с ответчика 7 476 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (покупатель) 01.01.2012 года был заключен договор энергоснабжения № 4325.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии.
 
    В свою очередь покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.4 договора стороны установили, что окончательный расчет за потребляемую электрическую энергию производится покупателем  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 185 885 руб. 46 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. 
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 17.07.2012 года по 18.02.2013 года были начислены проценты в сумме 7 476 руб. 77 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно исковых требований, просрочка оплаты принятой электрической энергии подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает заявленные требования в части взыскания процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную электрическую энергию, государственная пошлина в сумме 1 700 руб. 93 коп. подлежит возврату плательщику на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, статьями 167-171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 7 476 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 299 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В части взыскания 42 562 руб. 14 коп. задолженности производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» справку на частичный возврат государственной пошлины в сумме 1 700 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина