Решение от 04 апреля 2013 года №А03-1473/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-1473/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2013 года
 
    Решение изготовлено 4 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибаренда», г. Барнаул (ОГРН 1032202182594, ИНН 2224084145)
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул  (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)
 
    об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
 
    при участии:
 
    от истца – Манаев Р.В., по доверенности от 14.01.2013,
 
    от ответчика – Казанцев И.Е., по доверенности № 10-юр от 20.12.2012,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибаренда» (далее – Общество, Абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее – Горэлектросеть, ЭСО) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 1054 от 01.01.2013 по пунктам 2.3, 3.2.2, 4.5, 4.16, 4.11, 4.14, 4.17, 4.19, 4.26, 5.9, 5.12, 6.1.2, 6.1.5, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.9, 6.1.11, 6.2, 6.3, 7.2, 7.4, 7.8, приложение № 1, приложение № 2.
 
    Как следует из материалов дела, Горэлектросеть направила Обществу (Абонента) проект договора энергоснабжения. Истец подписал договор с протоколом разногласий, передав его для согласования ответчику. Однако разногласия сторонами не были урегулированы, поскольку Общество отклонило часть предложенных ответчиком изменений в протоколе согласования разногласий, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    При рассмотрении дела стороны достигли соглашения относительно величины потерь (в %), содержащейся в соответствующей графе приложения № 3 – вместо указанной величины «с мая по сентябрь 4, с октября по апрель 6» согласована величина «2,156567461».
 
    В связи с этим, истец и ответчик согласовали редакцию пункта 4.17, дополнив его предложением – «Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям».  
 
    Кроме того, истец согласился с предложенным в проекте договора условием пункта 5.9, сняв по нему заявленные разногласия.
 
    В остальной части стороны настаивали на предлагаемых каждой из них редакциях спорных пунктов договора. 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Рассматриваемый договор в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ  относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Кодекса, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России») утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Таким образом, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) являются императивными и при исполнении договора энергоснабжения стороны обязаны ими руководствоваться.
 
    Пунктом 2.3 договора, условия которого оспариваются истцом, установлена обязанность Абонента по соблюдению соотношения значений активной и реактивной мощности.
 
    Истец настаивает на исключении данного пункта со ссылкой на статью 421 Гражданского кодекса РФ и пункт 139 Основных положений как на основание неприменения к нему спорного условия.
 
    Доводы истца судом признаны необоснованными.
 
    Пункт 139 (абзац 3) устанавливающий требование к потребителям электроэнергии с максимальной мощностью не менее 670 кВт об использовании приборов реактивной мощности, относится к регулированию отношений, не охватываемых условиями спорного пункта.      
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).
 
    Подпунктом «в» пункта» 15 названных Правил установлено, что при исполнении договора сетевая организация обязана: определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления.
 
    В силу пункта 16 Правил № 861 в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Пункт 43 Основных положений предусматривает включение в договор энергоснабжения условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, также установленных в Правилах № 861 обязанностей потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.
 
    Данные значения tgф (как процентного соотношения реактивной и активной энергии), указанные в пункте 2.3 договора, соответствуют значениям, указанным в Приложении к Порядку расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договоры энергоснабжения) (Приказ Министерства промышленности и энергетики от 22.02.2007 № 49).
 
    При изложенных обстоятельствах пункт 2.3 подлежит принятию в редакции проекта договора как соответствующего положениям приведенных выше правовых норм.
 
    Истцом на основании пункта 15 Правила № 861 предложено дополнить договор пунктом 3.2.2, устанавливающим обязанности ЭСО по доведению до Абонента информации об аварийных ситуациях, ремонтных работах, а также обеспечении допуска в пункты контроля и учета количества электроэнергии.
 
    Положениями названного выше пункта Правила № 861 определен перечень обязанностей сетевой организации при исполнении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.
 
    Основные положения (пункты 40-43) не предусматривают включение в договор энергоснабжений условий об обязанностях сетевой организации применительно к обязанностям гарантирующего поставщика, с которым заключается договор энергоснабжения.
 
    Поскольку предложенные истцом условия не отнесены к существенным условиям договора энергоснабжения, а стороны не достигли по ним соглашения, пункта 3.2.2 подлежит исключению.
 
    Пункт 4.5 договора, обязывающий Абонента установить прибор учета реактивной энергии (мощности), подлежит исключению из договора, как не соответствующий требования пункта 139 Основных положений.
 
    Согласно абзацу 3 названного пункта требование об использовании приборов учета, позволяющих учитывать реактивную мощность или совмещающих учет активной и реактивной мощности и измеряющих почасовые объемы потребления (производства) реактивной мощности установлено только для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт, к которым истец не относится.
 
    Пункт 4.11 договора истец предлагает принять в редакции: Абонент имеет право производить переустановку или замену измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    В редакции названного пункта, содержащейся в проекте договора, указанные действия допускаются только с согласия и под контролем ЭСО, а также в присутствии его представителей.
 
    Положения пунктов 148, 149 Основных положений, регулирующих порядок установки, замены приборов учета электроэнергии, не содержат требований о получении согласия гарантирующего поставщика на осуществление подобных действий, не предусматривают с его стороны контроля в форме присутствия представителей.
 
    Порядок приемки прибора учета в качестве расчетного, установленный пунктом 152 Основных положений, на который сослался ответчик, не имеет отношения к рассматриваемым условиям.
 
    Предлагаемая истцом редакция пункта 4.11 соответствует требованиям Основных положений.
 
    Пункт 4.14 предусматривает обязанность Абонента информировать ЭСО об обстоятельствах чрезвычайного характера, препятствующих обычному процессу снабжения электроэнергией потребителя.
 
    Указанное условие соответствует требованиям части 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, подпунктам «и», «м» пункта 14 Правил № 861, в связи с чем, на основании абзаца 1 пункта 43 Основных положений подлежит принятию в редакции ЭСО по проекту договора.
 
    Пункт 4.17 принимается в согласованной сторонами редакции, с учетом дополнения первого абзаца предложением - «Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям». Таким образом, согласованная редакция указанного пункта договора соответствует редакции, представленной истцом в протоколе разногласий.  
 
    Величина потерь, содержащаяся в приложении № 3 к договору, согласована сторонами при рассмотрении настоящего дела.            
 
    Оснований для исключения из договора пункта 4.19 о праве Абонента на уменьшение объемов энергопотребления в одностороннем порядке, суд не усматривает.
 
    В силу пункта 50 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период.
 
    Поскольку это условие договора урегулировано нормой правового акта, то включение указанного условия является законным согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пункт 4.26, на исключении которого настаивает истец, предусматривает определение объема реактивной энергии (мощности) при отсутствии прибора учета с применение коэффициента 0,8 к количеству потребленной активной энергии.
 
    В пункте 16 Правил № 861 предусмотрено применение при оплате потребителем услуг по передаче электрической энергии понижающего (при отклонении потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности) и повышающего (при нарушении потребителем значений соотношения потребления активной и реактивной мощности) коэффициентов к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию). Размер указанных повышающего и понижающего коэффициентов устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Предусмотрено также, что убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, вопросы оплаты услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) при нарушении значений соотношения потребления активной и реактивной мощности согласно действующим положениям законодательства не являются предметом договорного регулирования.
 
    Нормы Основных положений и Правил № 861 не предусматривают предложенного Горэлектросетью в договоре энергоснабжения такого способа определения объема реактивной мощности как применение коэффициента 0,8 к объему потребленной Абонентом активной электроэнергии.
 
    С учетом этого, пункт 4.26 подлежит исключению из договора.
 
    Условие о сроках возврата потребителем актов и других документов, представленных гарантирующим поставщиком (пункт 5.12), не является существенным условием договора энергоснабжения, в связи с чем, при отсутствии соглашения сторон по такому условию, оно подлежит исключению из договора.
 
    Положения пункта 6.1.2 договора соответствуют пункту 30 Основных положений, согласно которому гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
 
    Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
 
    Ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, в силу пункта 40 Основных положений относится к существенным условиям договора энергоснабжения.
 
    Вместе с тем, Основные положения не содержат норм об ответственности гарантирующего поставщика в виде неустойки, поэтому предложенная истцом редакция пункта 6.1.2, предусматривающая такую меру ответственности не может быть принята судом.
 
    В пункте 6.1.5, об исключении которого заявлено истцом, установлена ответственность Абонента за нарушение предусмотренных пунктом 5.8 договора сроков оплаты электроэнергии.
 
    Условие об ответственности покупателя за нарушение порядка оплаты относится к существенным условиям договора энергоснабжения (абзац 9 пункта 40).
 
    Однако законодательство об электроэнергетике не предусматривает применение к покупателю за указанное выше нарушение ответственности в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, неустойка - единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой одновременно и форму имущественной ответственности.
 
 
 
 
    Поскольку действующим законодательством, регулирующим отношения по энергоснабжению, неустойка не предусмотрена, а стороны не пришли к соглашению, оснований для принятия пункта 6.1.5 в редакции ЭСО по проекту договора не имеется.
 
    Ответственность должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства урегулирована статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что условие об ответственности покупателя является существенным условием договора энергоснабжения, суд считает возможным принять спорный пункт в следующей редакции: В случае нарушения сроков оплаты по каждому платежу, указанному в п. 5.8 настоящего договора, Абонент несет ответственность в порядке и размере, предусмотренным действующим законодательством.
 
    Пункт 6.1.6, предусматривающий ответственность Абонента в виде неустойки за нарушение соотношения активной и реактивной энергии, также подлежит исключению из договора по мотивам, изложенным в отношении пункта 6.1.5.
 
    Пункт 6.1.7 в редакции проекта договора предусматривает ответственность в виде неустойки за несоблюдение Абонентом правил ограничения энергопотребления по законным основаниям.
 
    Условие об ответственности по данному основанию является существенным для договора энергоснабжения (пункт 40 Основных положений).
 
    В протоколе согласования разногласий ответчик предложил заменить уплату неустойки на возмещение убытков.
 
    Ответственность потребителя электроэнергии в виде возмещения убытков в случае невыполнения действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, установлена пунктом 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила об ограничении).
 
    Таким образом, рассматриваемый пункт подлежит принятию в редакции ЭСО по протоколу разногласий, как соответствующий требованиям Основных положений.
 
    По иску заявлено об исключении из договора пункта 6.1.9, которым предусмотрена ответственность Абонента за невыполнение или несвоевременное выполнение диспетчерских команд субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.
 
    Данное условие является существенным для договора энергоснабжения (пункт 41 Основных положений).
 
    В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Таким образом, предложенная ответчиком в протоколе согласования разногласий редакция спорного пункта, предусматривающая ответственность за названное выше нарушение в виде реального ущерба, соответствует требованиям закона. Оснований для исключения рассматриваемого пункта как того требует истец не имеется.
 
    Истцом на основании пункта 40 Основных положений предложено дополнить договор условием об ответственности ЭСО за нарушение порядка введения ограничения режима энергопотребления в виде неустойки, на том основании, что условие об ответственности по такому основанию является существенным условием договора энергоснабжения.
 
    Доводы истца признаются судом обоснованными в части существенного характера условия об ответственности за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Причем в силу пункта 40 Основных положений такая ответственность является обоюдной для поставщика и потребителя.
 
    Согласно пункту 25 Правил об ограничении инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.
 
    Таким образом, пункт 6.1.11 подлежит принятию в редакции: За нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ЭСО несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Пунктами 6.2, 6.3 договора предусмотрены основания при которых ЭСО освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец настаивает на их исключении.
 
    Правила пунктов 40-43 Основных положений не относят данные условия к существенным условиям договора энергоснабжения, в связи с чем, их включение в договор возможно только по соглашению сторон.
 
    Основания ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, в том числе по договору энергоснабжения, определены статьями 401, 547 Гражданского кодекса РФ. В связи этим, пункты 6.2, 6.3 подлежат исключению из договора.   
 
    Между сторонами возникли разногласия относительно условия пункта 7.2 договора, определяющего момент начала исполнения обязательств сторонами, которое является существенным для договора энергоснабжения (пункт 40 Основных положения).
 
    Истец просит принять его в редакции условие о начале исполнения обязательства сторонами по договору с 0 часов дня, следующего за днем заключения договора.
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса РФ случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    Предложенное ответчиком условие о начале срока действия договора с 0 часов дня его подписания, днем которого признается нахождение на руках стороны не менее одного экземпляра договора, не соответствует приведенным нормам законодательства.
 
    Условия об изменении, расторжении договора, которые содержаться в пунктах 7.4, 7.8, не являются существенными для договора энергоснабжения. Поскольку стороны не достигли по ним соглашения, основания для их включения в договор отсутствуют.
 
    Кроме того, данные вопросы урегулированы законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, если до окончания срока действия договора стороной внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, что в свою очередь исключает односторонний отказ стороны от исполнения ранее заключенного договора.
 
    По правилам пункта 45 Основных положений отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Правила о применении закона, изменяющего условия взаимоотношения между сторонами, определены в пункте 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    С момента перехода права собственности на объект договора энергоснабжения права и обязанности по содержанию объекта собственности переходят к новому собственнику, а отношения между ЭСО и Обществом (старым собственником) прекращаются в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ.
 
    Оснований для исключения из приложения № 1 (перечень точек поставки) к договору раздела о напряжении в 380В суд не усматривает, поскольку данный технический параметр соответствует техническим условиям на энергоснабжение объекта истца.
 
    Данное условие является техническим и не нарушает права истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    По договору энергоснабжения № 1054 от 01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибаренда» (Абонент):
 
    пункт 2.3 - принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    пункт 3.2.2 - исключить;
 
    пункт 4.5 - исключить;
 
    пункт 4.11 - принять в редакции Абонента по протоколу разногласий;
 
    пункт 4.14 - принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    пункт 4.17 – принять в редакции Абонента по протоколу разногласий;
 
    пункт 4.19 -  принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    пункт 4.26 - исключить;
 
    пункт 5.9 - принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    пункт 5.12 - исключить;
 
    пункт 6.1.2 - принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    пункт 6.1.5 - принять в редакции: В случае нарушения сроков оплаты по каждому платежу, указанному в п. 5.8 настоящего договора, Абонент несет ответственность в порядке и размере, предусмотренным действующим законодательством;
 
    пункт 6.1.6 - исключить;
 
    пункт 6.1.7 - принять в редакции ЭСО по протоколу согласования разногласий;
 
    пункт 6.1.9 - принять в редакции ЭСО по протоколу согласования разногласий;
 
    пункт 6.1.11 - принять в редакции: За нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ЭСО несет ответственность в соответствии с действующим законодательством;
 
    пункт 6.2 - исключить;
 
    пункт 6.3 - исключить;
 
    пункт 7.2 - принять в редакции Абонента по протоколу разногласий;
 
    пункт 7.4 - исключить;
 
    пункт 7.8 - исключить;
 
    приложение № 1 - принять в редакции ЭСО по проекту договора;
 
    приложение № 3 - в графе «Величина потерь,%» слова «с мая по сентябрь 4, с октября по апрель 6» заменить на «2,156567461».
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибаренда»  2 173 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Хворов