Определение от 27 октября 2010 года №А03-14724/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Барнаул           Дело № А03-14724/2010                                 27 октября 2010 года
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, об обеспечении иска по делу № А03-14724/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.  
 
    При подаче иска истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам на отчуждение любым способом имущества, указанного в перечне.
 
    Ходатайство об обеспечении иска мотивировано тем, что в городском информационном издании «Деловой Бийск» № 41 (830) от 13.10.2010 опубликована информация о проведении торгов ООО «Венеция», где в качестве имущества, предлагаемого на аукцион, частично указано имущество ООО «Бийскжилстрой». По мнению истца, данные обстоятельства дают основания полагать, что непринятие срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, изучив представленные документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении  иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Истцом не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
 
    Истец не представил доказательств того, что в отношении всего имущества, включенного в перечень, имеется вероятность совершения действий, затрудняющих в последствии исполнение судебного акта по настоящему делу.  
 
    Ссылка истца на то, что в городском информационном издании «Деловой Бийск» № 41 (830) от 13.10.2010 опубликована информация о проведении торгов ООО «Венеция»,  не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку из представленных доказательств не ясно, является ли спорное имущество предметом действий конкурсного управляющего ответчика, и в какой части.   
 
    Между тем, исходя из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец в заявлении о применении мер по обеспечению иска, возложено на лицо, обратившееся с таким заявлением.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с ходатайством об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу № А03-14724/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         И.А. Губарь