Определение от 29 октября 2010 года №А03-14723/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без движения
 
 
    «29» октября 2010г.                                                                             Дело № А03-14723/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайского Банка Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «ПромФинСтрой-2», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Сибэнергоснаб», г.Бийск, к закрытому акционерному обществу «Промфинстрой», г. Горно-Алтайск, к закрытому акционерному обществу Торгово-производственная компания «Марш», г. Горно-Алтайск об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Алтайского Банка Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромФинСтрой-2», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Сибэнергоснаб», г.Бийск, к закрытому акционерному обществу «Промфинстрой», г. Горно-Алтайск, к закрытому акционерному обществу Торгово-производственная компания «Марш», г. Горно-Алтайск об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 того же Кодекса, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 4901536 от 11.10.2010г. об уплате государственной пошлины в сумме 206 000 руб., где в графе «плательщик» не указан истец, а указано – расчеты по затратам не капитального характера – гос. пошлина по КД ООО «Промфинстрой-2». Доказательств уплаты госпошлины от имени истца не представлено.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Кроме того, суд предлагает истцу представить информацию о регистрации имущественных прав по договорам залога от 18.01.2008г. и от 23.07.2008г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные недостатки к 18 ноября 2010 г.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    При предоставлении документов просьба ссылаться на номер дела – А03-14723/2010 (тел. 61-92-90).
 
 
    Судья                                                                                С.Н.Зеленина