Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-14710/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г.Барнаул Дело № А03-14710/2013 23октября 2014 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 16.10.2014.
Определение в полном объёме изготовлено 23.10.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
отчёт конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Эталон сервис» (ОГРН 1092204000998 ИНН 2204042757), г. Бийск Алтайского края,
с участием в судебном заседании:
конкурсный управляющий Яковлев В.В., паспорт,
от ФНС России – Скобелина М.В. по доверенности №17-34/07993 от 08.07.2014
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 04.09.2013 по заявлению ФНС России г.Москва в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталон сервис», г. Бийск Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Решением суда от 11.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство до 17 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Ко дню настоящего судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 07.10.2014, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что на 16.10.2014 назначено проведение собрания кредиторов по утверждению предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель ФНС России замечаний к ведению конкурсного производства не имеет, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, но не более чем на 3 месяца.
Выслушав конкурсного управляющего и представителя ФНС России, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – ФНС России на общую сумму 2 454 172 руб. 47 коп., требований первой и второй очереди не заявлено. Требования кредиторов не погашены.
Инвентаризация имущества должника не проводилась.
Оценка имущества проведена, составлен Отчёт об оценке ЗАО 2Бизнес – эксперт» № 1837-2014 от 07.10.2014. Таким образом, в конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 63,4 тыс. руб.
На расчётный счёт должника поступили денежные средства в размере 0,1 тыс. руб.
Расходы на проведение конкурсного производства по состоянию на 02.10.2014 составили 14,5 тыс. руб.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывших руководителей Данькова Сергея Владимировича, г.Бийск и Ларина Андрея Алексеевича, г.Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон сервис» 2 472 056 руб. 54 коп. солидарно в порядке субсидиарной ответственности. Исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности направлены в службу судебных приставов.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При этом, определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
С учетом не завершённого объёма мероприятий конкурсного производства, исходя из планируемых мероприятий по принудительному исполнению определения суда от 04.04.2014 о взыскании в пользу должника 2 472 056 руб. 54 коп. суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства до 13 марта 2015 года.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок конкурсного производства до 13 марта 2015 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 05 марта 2015 года на 15 часов 30 минут, заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края, по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 414-А, факс 61-92-54, тел. помощника судьи 24-35-50.
Конкурсному управляющему известить всех кредиторов о продлении срока конкурсного производства, представить доказательства извещения в суд.
Конкурсному управляющему представить в суд отчет о завершении конкурсного производства по установленной форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии (не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.
Судья Е.И. Конопелько
