Решение от 31 октября 2014 года №А03-14697/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело №А03-14697/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Седакову Александру Юрьевичу, г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Камост», г. Барнаул, о взыскании 10 081 810 руб. 08 коп.,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Чернышев И.Н. по доверенности № 018-38-21/556 от 11.02.2014
 
 
Установил:
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк»  (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю Седакову Александру Юрьевичу, ОГРНИП 304222425200147, ИНН 222301400621 (далее по тексту – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Камост», ОГРН 1052202025864, ИНН 2222051747 (далее по тексту – второй ответчик), о взыскании в солидарном порядке 10 081 810 руб. 08 коп. задолженности по кредитному договору №111822/0013 от 14 июня 2011 года, в том числе: 8 128 000 руб. просроченной ссудной задолженности; 1 729 314 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2011 по 01.07.2014; неустойка, начисленная на просроченный основной долг в сумме 40 910 руб. 96 коп. за период с 18.02.2014 по 01.07.2014; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 27.12.2013 по 01.07.2014 в сумме 116 497 руб. 87 коп.; комиссия за обслуживание кредита в размере 67 086 руб. 97 коп. за период с 20.06.2011 по 01.07.2014.
 
    В обоснование заявленных по делу требований истец указал на ненадлежащее исполнение первым ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и мотивировал заявленные требования ст.ст. 309, 310, 314, 345 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
 
    В судебное заседание представители ответчиков не явились
 
    О месте и в времени судебного разбирательства по делу ответчики, применительно к  положениям ч.1 ст. 123 и ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), надлежащим образом извещены.
 
    Принимая это во внимание суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представил истца, в соответствии  представленным в материалы дела письменным заявлением, заявил отказ от требования о взыскании с ответчиков заложенности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47 000 руб., в связи с оплатой ответчиком этой суммы в добровольном порядке.
 
    В остальной части представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 14 июня 2011 года был заключен кредитный договор №111822/0013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого первый ответчик, как заемщик, обязался вернуть истцу, как кредитору, кредит в размере 10 128 000 рублей не позднее 15.06.2016 в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 1.6. Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13 % годовых в порядке и сроки, установленные п.4.1, и п.4.2 договора, а также уплачивать комиссии, предусмотренные п. 1.3 договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора истец принял на себя обязательство предоставить первому ответчику денежные средства в размере 10 128 000 рублей в срок до 05.08.2011. Данное обязательство истцом исполнено, что подтверждается банковским ордером №420801 от 20.06.2011.
 
    Дополнительным соглашением от 27.03.2012 к договору изменен порядок списания денежных средств со счета первого ответчика во исполнение обязательств по договору.
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2012 к договору изменен график возврата кредита и срок оплаты части процентов за пользование кредитом.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 31.07.2013  к договору изменен график возврата кредита и срок оплаты части процентов за пользование кредитом.
 
    В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ первый ответчик не исполнил своих обязательств по уплате части основного долга в срок, установленный п. 1.6 договора, процентов в срок, установленный п.4.2. договора. Первым ответчиком также не исполнено обязательство по уплате комиссии за обслуживание кредита в соответствии с п.4.8 договора.
 
    При наличии данных нарушений условий договора истец, согласно п.4.5. договора, имеет право в одностороннем порядке требовать от первого ответчика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.
 
    11.06.2014 истцом первому ответчику направлено требование №018/22-01-31-166 от 10.06.2014 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Срок для добровольного исполнения данного требования был установлен до 18.06.2014.
 
    Указанное требование первым ответчиком в полном объеме не исполнено.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и вторым ответчиком был заключен договор поручительства юридического лица №111822/0013-8 от 31 июля 2013 года (далее – поручительство).
 
    В соответствие с п. 1.1 и п.2.1 второй ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с первым ответчиком за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя.
 
    В частности п. 2.2. поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору второй ответчик, как поручитель, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.
 
    Вследствие неисполнения первым ответчиком своих обязательств по договору, истцом было направлено второму ответчику требование за №018/22-01-31-166 от 10.06.2014 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Второму ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения данного требования до 18.06.2014.
 
    ъ
 
    Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что ответчики не заявили каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и не представили доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.
 
    При этом, поскольку истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 47 000 руб., суд, принимая во внимание положения ч.2 ст. 49 и п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ принимает отказ истца от иска в этой части и прекращает производство по делу по этому требованию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича и общества с ограниченной ответственность «Камост» в солидарном порядке  в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просроченную ссудную задолженность (основной долг) в сумме 8 128 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 682 314 руб. 28 коп., начисленные за период с 20.06.2011 по 01.07.2014, неустойку, начисленную на просроченный основной долг за период с 18.02.2014 по 01.07.2014 в сумме 40 910 руб. 96 коп.; неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с 27.12.2013 по 01.07.2014 в сумме 116 497 руб. 87 коп.; комиссию за обслуживание кредита в сумме 67 086 руб. 97 коп., начисленную за период с 20.06.2011 по 01.07.2014.
 
    Производство по делу по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в части 47 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала из федерального бюджета госпошлину в сумме 337 руб. 68 коп.. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью «Камост» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 36 535 руб. 68 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
 
 
Судья                                                                                               А.В. Сайчук