Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А03-14690/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14690/2012
15 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск (ОГРН 1022200766466, ИНН 2208000035)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Персонал», г. Барнаул (ОГРН 1022200919377, ИНН 2221037309)
о взыскании 14 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шайдуров И.А., по доверенности от 13.01.2013,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное обществ «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Персонал» (далее – Агентство, ответчик) о взыскании 14 400 руб. неосновательного обогащения.
В основании требования указано, что во исполнение договора на оказание услуг в качестве аванса ответчику перечислено 14 400 руб., однако, в дальнейшем услуги фактически не были оказаны, в связи с чем, встречное исполнение на уплаченную сумму истцом не получено.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между Обществом (Заказчик) и Агентством (Исполнитель) 13.09.2011 заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала.
Во исполнение пункта 3.2 договора, содержащего условие об уплате аванса в размере 14 400 руб., истец по платежному поручению № 122 от 14.09.2011 перечислил ответчику указанную сумму денежных средств.
По условиям пунктов 2.4, 3.3 договора исполнение Агентством обязательств по поиску и подбору работников оформляется составлением акта сдачи-приемки оказанных услуг, представляемым Исполнителем Заказчику в установленном порядке; этот же акт является основанием для оплаты услуг.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан приступить к выполнению обязательств с момента поступления авансового платежа.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 по делу № А03-9252/2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания либо при отсутствии встречного исполнения.
Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по заключенному с истцом договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала от 13.09.2011 и не оспорил иск по другим основаниям. Также не представлено сведений о возврате полученного Агентством аванса.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчик не оспорил, доказательств в опровержение не представил, обстоятельства считаются им признанными.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нормы о договоре возмездного оказания услуг не содержат специальных положений о порядке возврата аванса, уплаченного заказчиком за услуги, которые фактически не оказывались.
Вместе с тем, из главы 60 Гражданского кодекса РФ невозможность применения положений о неосновательном обогащении к рассматриваемому правоотношению не вытекает.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила указанной выше главы Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Персонал» в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» 14 400 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Персонал» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
