Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14686/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14686/2012 22 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Эгида», ИНН 2248004678, ОГРН 1052201275543, пос.Целинный Ключевского района Алтайского края, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Истимисская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского кра, ИНН 2248004188, ОГРН 1022202315167, с.Истимис Ключевского района Алтайского края, о взыскании 18 150 руб.,без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида»(далее ООО ЧОП «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Истимисская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края (далее МБОУ «Истимисская средняя общеобразовательная школа») о взыскании 18 150 руб. основного долга по договорам по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации №32 от 01.01.2010 и №32 от 01.01.2011.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 01.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 25.10.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты;копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.В срок до 15.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, истец определение суда от 01.10.2012 не исполнил, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО ЧОП «Эгида»(исполнитель, истец) и МБОУ «Истимисская средняя общеобразовательная школа»(заказчик, ответчик) возникли из договоров №32 по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализацииот 01.01.2010 и от 01.01.2011 (л.д.6-9, 10-13), по условиям которых исполнитель обязался за вознаграждение оказывать заказчику услуги по круглосуточному централизованному наблюдению за системой пожарной (тревожной) сигнализации помещения (далее – объект), расположенного по адресу: с.Истимис, ул.Кирова,1 (п.1.1 договоров).
Согласно п.1.2 договора контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием пожарных датчиков, выведенных на контрольно-передающий прибор Аргус-5 (Аргус-GSM) и регистрации последующих сообщений с КПП на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО) и пульт 01 который по дате и времени регистрирует сообщения: экстренный вызов охраны и пожар в помещении.
В соответствии с приложениями к договорам объектом договоров №32 от 01.01.2010 и от 01.01.2011 является помещение МБОУ «Истимисская средняя общеобразовательная школа», расположенного в с.Истимис, ул.Кирова,1.
Согласно п.3.1 договоров заказчик обязан уплачивать исполнителю ежемесячно вознаграждение в размере, согласованном сторонами в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора. Данная сумма является фиксированной, она ежемесячно уточняется сторонами и отражается в счете-фактуре, составленной исполнителем, приобретает силу и становится частью настоящего договора с момента утверждения ее заказчиком.
В соответствии с п.3.2 договора исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа месяца счет-фактуру и акт об оказанных услуг за предыдущий месяц.
Оплата оказанных исполнителем по контролю за объектом услуг производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на счет исполнителя, либо в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленного исполнителем счета.
В соответствии с приложением к договору № 32 от 01.01.2010 стоимость оказываемых услуг за объект определена сторонами в размере 1 200 руб. в месяц (л.д.9), а согласно приложению к договору № 32 от 01.01.2011 - в размере 1 350 руб. в месяц (л.д.13).
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объект.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 18 150 руб. за период с 01.09.2010 по 30.09.2011, в том числе 6 000 руб. по договору от 01.01.2010 и 12 500 руб. по договору от 01.01.2011.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 18 150 руб. подтверждается договорами по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации № 32 от 01.01.2010 от 01.01.2011, двусторонними актами выполненных работ (л.д.14-20), подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком (л.д.21-22).
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Истимисская средняя общеобразовательная школа»Ключевского района Алтайского краяв пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» 18 150 руб. основного долга и 2000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
