Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14685/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-14685/2012 07 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (ОГРН 1052201275543, ИНН 2248004678), пос.Целинный, Ключевской район, Алтайский край,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1052201277380, ИНН 2248004727), с.Истимис, Ключевской район, Алтайский край,
о взыскании 18 150 руб. убытков по договорам № 57 от 01.01.2010, № 057 от 01.01.2011,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского края (далее по тексту – ответчик) о взыскании 18 150 руб. убытков по договорам № 57 от 01.01.2010, № 057 от 01.01.2011.
Исковые требования обоснованы статьями 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации № 57 от 01.01.2010, № 057 от 01.01.2011.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 25.10.2012, ответчиком 25.10.2012. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из заключенных на аналогичных условиях договоров по оказанию круглосуточных услуг пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации № 57 от 01.01.2010, № 057 от 01.01.2011 (далее по тексту – договоры).
Согласно пунктов 1.1 вышеуказанных договоров истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги по круглосуточной централизованной охране помещения, расположенного по адресу: Ключевской район, с.Истимис, ул.Киселева, 2а.
Контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием пожарных датчиков, выведенных на контрольно-передающий прибор Аргус-5, который по дате и времени регистрирует сообщения по экстренному вызову охраны и пожару помещении.
В соответствии с пунктами 3.1 вышеуказанных договоров за оказание услуг по договору ответчик обязан уплачивать истцу ежемесячно вознаграждение в размере, согласованном сторонами в Дислокации-расчете, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора. Оплата оказанных исполнителем по контролю за объектом производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на счет исполнителя, либо в кассу исполнителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим, на основании выставленного исполнителем счета. При просрочке платежа ответчик несет ответственность, согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Договор № 57 от 01.01.2010 заключен на срок один год с 01 01.2010 г. Размер платы в месяц в соответствии с приложением к договору равен 1 200 руб.
Срок действия договора № 057 от 01.01.2011 один год с 01.01.2011. Размер платы в месяц в соответствии с приложением к договору равен 1 350 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг охраны в период с августа 2010 по сентябрь 2011 послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом фактически заявлено требование о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из договоров оказания услуг.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по договору в период с августа 2010 по сентябрь 2011 на сумму 18 150 руб.Акты по оказанию услуг (л.д.л.д. 12-14, 19-23) подписаны ответчиком и скреплены его печатью, следовательно, услуги охраны приняты ответчиком.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договорами.
Задолженность в сумме 18 150 руб. признана ответчиком в акте взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 01.12.2011.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 18 150 руб. подтверждаются договорами № 57 от 01.01.2010, № 057 от 01.01.2011, актами сдачи-приема услуг, актами сверки расчетов, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 18 150 руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» 18 150руб. основного долга за период с августа 2010 по сентябрь 2011, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
