Определение от 29 октября 2010 года №А03-14681/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 
 
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@ altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    29 октября 2010г.
 
    г. Барнаул          Дело № А03-14681/2010
 
(для судьи Хворова А.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., ознакомившись с исковым заявлением
 
    Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаула, г.Барнаул
 
    к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-46», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», г.Барнаул
 
    о признании незаконными действий ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» по заключению договоров на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  с ООО «ЖЭК-46»; признать ничтожными договора на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок; признании незаконными действий ООО «Вычислительный центр ЖКХ» по поводу начисления платы по ЖКУ в домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  на ООО «ЖЭК-46» за период с 01.09.2010 по настоящее время; признании ничтожными договора управления многоквартирными домами по ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные собственниками помещений данных домов с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаула  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал»,  открытому акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт», к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-46», к обществу с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ» о признании действий указанных лиц незаконными,  признании договоров ничтожными и применения к ним последствий недействительности данных сделок.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен   документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 171 от 21.10.2010г.,  свидетельствующие  об уплате  4000 руб. 00 коп.   государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (по каждому требованию).
 
    В заявлении содержится несколько требований неимущественного характера, за каждое из которых должна быть уплачена государственная пошлина.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения
 
    Руководствуясь  ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаула  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2010г.  устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления   заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по тел. 24-33-10 (помощник, специалист).
 
 
 
    Судья                                                                             Кощаев В.В.