Определение от 23 ноября 2010 года №А03-14681/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр.Ленина 76,    тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Барнаул                                                 Дело № А03-14681/2010
 
    23 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаула, г.Барнаул
 
    к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-46», г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», г.Барнаул
 
    о признании незаконными действий ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» по заключению договоров на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  с ООО «ЖЭК-46»; признать ничтожными договора на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок; признании незаконными действий ООО «Вычислительный центр ЖКХ» по поводу начисления платы по ЖКУ в домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  на ООО «ЖЭК-46» за период с 01.09.2010 по настоящее время; признании ничтожными договора управления многоквартирными домами по ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные собственниками помещений данных домов с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаула обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго»,  обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», открытому акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-46»,  обществу с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ» о признании незаконными действий ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» по заключению договоров на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  с ООО «ЖЭК-46»; признать ничтожными договора на приобретение коммунальных ресурсов в жилых домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Барнаульский Водоканал», ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Эко-Стандарт» с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок; признании незаконными действий ООО «Вычислительный центр ЖКХ» по поводу начисления платы по ЖКУ в домах по адресам: ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44  на ООО «ЖЭК-46» за период с 01.09.2010 по настоящее время; признании ничтожными договора управления многоквартирными домами по ул. Воровского, 115  и  ул. Октябрят, 44, заключенные собственниками помещений данных домов с ООО «ЖЭК-46» и применения к ним последствий недействительности этих сделок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен   документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    Истцом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № 171 от 21.10.2010г.,  свидетельствующие  об уплате  4000 руб. 00 коп.   государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (по каждому требованию).
 
    В заявлении содержится несколько требований неимущественного характера, за каждое из которых должна быть уплачена государственная пошлина.
 
    В связи с этим, арбитражный суд определением от 29.10.10г. оставил исковое  заявление без движения и предложил  истцу устранить допущенные нарушения в срок до 15.11.10г.
 
    При этом суд разъяснил, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Копия определения суда от 29.10.10 г. направлялась истцу заказным письмом с уведомлением № 65601532502009 и 05.11.10г. получена представителем истца по доверенности.
 
    Истребованные определением суда от 29.10.10г. документы в установленный  судом срок истец   не представил.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г.Барнаул исковое заявление.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в седьмой арбитражный апелляционный суд в г. Томске.
 
 
    Приложение: исковое заявление на ______л. и приложенные к нему документы на _____ л.
 
 
 
    Судья           А.В. Хворов