Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14677/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14677/2012 22 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211, г.Новосибирск, к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Алмаз», ИНН 2222011800, ОГРН 1022201140631, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 58 306 руб. 92 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее ФБУ «ЦЛАТИ по СФО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию производственное объединение «Алмаз» (далее ФГУП «ПО «Алмаз») о взыскании 58 306 руб. 92 коп. задолженности по договору на лабораторные исследования №16/248/4 от 01.10.2010.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 01.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 25.10.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления, сведения о телефоне, факсе, электронной почте истца, платежное поручение по оплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 15.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, от истца поступили дополнительные документы.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ФБУ «ЦЛАИТИ по Сибирскому ФО» (исполнитель, истец) и ФГУП ПО «Алмаз» (заказчик, ответчик) возникли из договора на лабораторные исследования №16/248/4 заключенного 01.10.2010, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить работы указанные в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять от исполнителя результат выполненных работ и оплатить исполнителю обусловленную договором цену. Смета имеет силу задания (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора сроки выполнения работ устанавливаются в смете. Начальным сроком выполнения работ является дата подписания сметы.
Согласно п.2.1, 2.2 договора цена работ по договору определяется сметой. Заказчик перечисляет оплату, согласно смете, на счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта в соответствии с п.3 договора.
В соответствии с п.3.1 заказчик, получивший сообщение от исполнителя о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан в течение трех банковских дней произвести его приемку. Для осуществления приемки заказчик направляет своего представителя к исполнителю. В случае если заказчик не направил своего представителя к исполнителю для осуществления приемки либо не осуществил приемку в течение трех банковских дней при этом не заявил о ненадлежащем качестве выполненных работ, то результат выполненных работ считается принятым заказчиком.
Сдача выполненных работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.3.2 договора).
Согласно смете (л.д.9) истец обязался выполнить следующие виды работ: анализ по определению эффективности работы ГОУ; отбор проб промышленных выбросов в атмосферу от котельной; анализ по определению концентрации загрязняющих веществ автоматическими газоанализаторами; анализ по определению концентраций прочих загрязняющих веществ; измерение параметра газового потока. Цена договора определена в размере 60 552 руб. 48 коп.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами 16.12.2010 актом приема-передачи результата выполненных работ. Акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний (л.д.10).
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 2 245 руб. 56 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 58 306 руб. 92 коп..
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11-12).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 58 306 руб. 92 коп. подтверждается договором №16/248/4 от 01.10.2010, сметой, актом приема-передачи выполненных работ от 16.12.2010, претензией.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз» в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» 58 306 руб. 92 коп. – основного долга, и 2 332 руб. 28 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
