Решение от 29 ноября 2012 года №А03-14672/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» ноября 2012 года                                                               Дело № А03-14672/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносервис», г. Барнаул (ОГРН 1102224002550, ИНН 2224140664) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурс», г. Горно-Алтайск (ОГРН 1050400824033, ИНН 0411122534) о взыскании 205 932 руб. 30 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурс» о взыскании 255 932 руб. 30 коп., в том числе задолженность за поставленный товар по договору № 8/10 от 11.06.2010 в сумме 131 788 руб., а также пени согласно пункта 6.2. договора за нарушение сроков оплаты в сумме 124 144 руб. 30 коп. за период с 03.11.2011 по 17.09.2012.
 
    Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оказанию юридических услуг.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Определением от 12.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец в установленный срок представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит уменьшить требование о взыскании с ответчика долга до 81 788 руб. в связи с оплатой.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение долга.
 
    Ответчик отзыв в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой о вручении.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    11.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурс» (Покупатель) заключен договор № 8/10, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар. Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена определяются Продавцом а счетах на оплату и товарных накладных (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка продукции осуществляется в течении срока действия договора отдельными партиями, в соответствии с потребностями Покупателя.
 
    Согласно пункта 2.2. договора условия поставки: самовывоз силами и средствами Покупателя со склада Поставщика по адресу: г. Барнаул, ул. Звездная, 13 В или по просьбе Покупателя транспортными компаниями. Поставщик считается выполнившим свои обязательства с момента предоставления товара в распоряжение Покупателя (или передачи его транспортной компании) и подписания товарно-транспортной накладной.
 
    Сроки и условия оплаты: оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 5 календарных дней с момента получения товара Покупателем – пункт 4.1. договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты более чем на три календарных дня Поставщик имеет право выставить Покупателю требование об оплате неустойки за просрочку платежа согласно пункта 6.2. договора.
 
    Согласно пункта 6.2. договора при просрочке оплаты продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2010 года, но до полного исполнения сторонами своих обязательств – пункт 9.1. договора.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец на протяжении 2010 – 2011 гг. поставлял ответчику товар.
 
    Так, в соответствии с товарными накладными, имеющимися в материалах дела, истец передал ответчику за указанный период товар на сумму 1 261 044 руб.
 
    Согласно платежных документов, приобщенных к материалам дела, оплата произведена ответчиком на сумму 1 129 256 руб.
 
    Таким образом неоплаченной оказалась задолженность в сумме 131 788 руб.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    После обращения с иском ответчик по платежному поручению № 46 от 19.10.2012 перечислил в счет оплаты 50 000 руб., в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 81 788 руб.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 81 788 руб., которая подтверждается товарными накладными, частичной оплатой, двусторонним актом сверки долга.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о взыскании 81 788 руб. долга подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    Требование истца о взыскании 124 144 руб. 30 коп. пени за период с 03.11.2011 по 17.09.2012 – подлежит удовлетворению.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по оказанию юридической помощи, суд находит, что в обоснование указанного заявления представлен договор№ 1 на оказание юридических услуг от 01.08.2012
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально расходным кассовым ордером № 65 от 01.08.2012.
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, удовлетворение исковых требований в полном объеме, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требования в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 8 118 руб. 65 коп. руб. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгеоресурс»,                     г. Горно-Алтайск (ОГРН 1050400824033, ИНН 0411122534) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносервис», г. Барнаул (ОГРН 1102224002550, ИНН 2224140664) 81 788 руб. долга, 124 144 руб. 30 коп. пени, всего – 205 932 руб. 30 коп., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме                   10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 118 руб. 65 коп.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 200 руб. 03 коп.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Зеленина