Определение от 17 ноября 2010 года №А03-14666/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-14666/2010 17 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бонус-21», г. Барнаул,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    о признании недействительными решений налогового орган и об обязании налогового органа возместить налогоплательщику из бюджета сумму заявленного вычета по налогу,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
 
    от заявителя: Белов С.А., доверенность от 30.06.2010 г.;
 
    от ответчика: Овсянникова Е.В., доверенность от 11.10.2010 г. № 04-26;                  Емашкина М.В., доверенность от 15.01.2010 г. № 04-26/0013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бонус-21» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 22.07.2010 г. № 12-20/713 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения налогового органа от 22.07.2010 г. № 48 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа возместить налогоплательщику из бюджета сумму заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года в размере 32 516 руб.
 
    До принятия решения по делу заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления отказался. Отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150 (ч. 1 п. 4), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А03-14666/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бонус-21» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 22.07.2010 г. № 12-20/713 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения налогового органа от 22.07.2010 г. № 48 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа возместить налогоплательщику из бюджета сумму заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года в размере 32 516 руб., прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус-21», г. Барнаул, из Федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2010 г. № 70.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                Э.С. Доценко