Решение от 20 ноября 2012 года №А03-14665/2012

Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14665/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    «20» ноября 2012 года                                                                  Дело № А03-14665/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича, г. Барнаул (ОГРИН 310222508200042, ИНН 222307598181) к обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы»,                          с. Кашкарагаиха (ОГРН 1092208004525, ИНН 2277011790) о взыскании 107 100 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Казанцев Александр Владимирович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» о взыскании 107 100 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
 
    Определением от 01.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным № 10/1 от 23.01.2012 и № 11 от 23.01.2012 истец передал ответчику товар (соль кормовая, мел кормовой) на общую сумму 107 100 руб.
 
    Задолженность в указанной сумме ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2012, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье  434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с  пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарных накладных определены наименование и количество переданного товара.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами были совершены внедоговорные сделки по купле-продаже товара, в соответствии со статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, в частности обязанность по оплате товара.
 
    Суд находит, что факт передачи товаров ответчику и наличие у него задолженности в сумме 107 100 руб. подтверждается товарными накладными, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 4 213 руб. суд возлагает на ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы»,                          с. Кашкарагаиха (ОГРН 1092208004525, ИНН 2277011790) в пользу индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича, г. Барнаул (ОГРИН 310222508200042, ИНН 222307598181) 107 100 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы»,                          с. Кашкарагаиха (ОГРН 1092208004525, ИНН 2277011790) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 213 руб. государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  С.Н. Зеленина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать