Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А03-14624/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14624/2012
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2013г.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кляйн» (ОГРН 1022201143964, ИНН 2222017760), г.Барнаул с.Власиха Алтайского края,
о взыскании 1 808 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шевченко И.Н. (доверенность от 08.11.2012, № 187/12, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кляйн», г.Барнаул с.Власиха Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму долга по договору № 01/030/03-10 от 01.01.2010 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 1 712,48 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/030/03-10 от 01.01.2010 за период с 16.12.2011 по 07.09.2012 в размере 95,52 руб.; 3) государственную пошлину, а также почтовые расходы в сумме 49,27 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела.
Определением арбитражного суда от 21.11.2012 судебное заседание откладывалось.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В судебном заседании объявлялся перерыв в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
После перерыва в материалы дела поступили доказательства, подтверждающие, с учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.
Согласно указанным доказательствам, ответчик по известному суду и указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 19.09.2012 адресу корреспонденцию не получает, однако нахождение ответчика и получение им газа по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул.Мамонтова, 1А, подтверждается договором транспортировки газа № 01/030/03-10 от 01.01.2010, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, другими материалами дела, а также представленным в материалы дела истцом договором транспортировки газа от 16.03.2012, № 01/801/03-12, заключенным между истцом и ответчиком на 2012 год, что подтверждает продление между истцом и ответчиком отношений по отпуску и получению ответчиком газа по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул.Мамонтова, 1А.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Кляйн» и ОАО «Алтайгазпром» (в связи со сменой наименования – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») 01.01.2010 был заключен договор транспортировки газа № 01/030/03-10.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре газораспределительная организация, сокращенно – ГРО) обязалось с 01.01.2010 по 31.12.2010 оказывать ООО «Кляйн» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от ГРС-2 г.Барнаула ООО «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и покупателем, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (филиал в Алтайском крае «Алтайрегионгаз») и покупателем.
В 2011 году транспортировка газа осуществлялась без надлежащего оформления договорных отношений, продление между истцом и ответчиком отношений по отпуску и получению ответчиком газа подтверждается договором транспортировки газа от 16.03.2012, № 01/801/03-12.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 составила 1 712,48 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Требования истца отвечают нормам статей 486, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки и транспортировки газа подтверждается материалами дела.
Задолженность в сумме 1 712,48 руб. подтверждается договорами транспортировки газа № 01/030/03-10 от 01.01.2010 и № 01/801/03-12 от 16.03.2012, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расчетом суммы задолженности, другими доказательствами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности и погашения долга, ответчиком в суд не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца в части взыскания долга в сумме 1 712,48 руб. являются правомерными.
При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 1 712,48 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95,52 руб., рассчитанные за период с 16.12.2011 по 07.09.2012
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие просрочки оплаты за транспортировку газа подтверждается материалами дела.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 49,27 руб., которые подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, судебные расходы в сумме 49,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в полном объеме относятся на ответчика.
Платежным поручением № 408 от 01.02.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кляйн», г.Барнаул с.Власиха Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 3 857,27 руб., в том числе 1 712,48 руб. долга, 95,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 49,27 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
